Рішення № 33152383, 19.08.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2386/13-ц

Провадження № 2/270/1110/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Зиряновій Т.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія « 611» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 29 грудня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія 611» (далі - ПАТ «СК 611») та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів ТНВ №0511/01/0/203. Відповідно до умов договору застрахованим транспортним засобом виступає автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. 14 жовтня 2009 року ОСОБА_2 звернувся ЗАТ «СК 611» із заявою-повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, а саме: пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок протиправних дій третіх осіб, яке мало місце 13 жовтня 2009 року у м. Макіївка по вул. Леніна біля будинку №129. Відповідно до постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, затвердженої начальником Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області 14.10.2009, ОСОБА_1 визнано винним у нанесенні пошкоджень застрахованому автомобілю «Chevrolet Aveo SF69Y», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Після встановлення причин та обставин події, що має ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, ЗАТ «СК 611» дану подію визнано страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1275,00 грн.

ПАТ «СК 611» є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» у зв'язку зі зміною його найменування. Таким чином до ПАТ «СК 611» у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Chevrolet Aveo SF69Y», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Виходячи з наведеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, як винного у ДТП, суму страхового відшкодування у розмірі 1275,00 грн. та понесені судові витрати у сумі 214,60 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику на 19.08.2013, яке останній отримав особисто 12.08.2013, у судове засідання не з'явився (а.с. 65).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

29 грудня 2008 року між ПАТ «СК 611» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів ТНВ №0511/01/0/203. Відповідно до умов договору застрахованим транспортним засобом виступає автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, одним із передбачених договором страхових ризиків є дорожньо-транспортна пригода (аркуші справи 4-5).

14 жовтня 2009 року ОСОБА_2 звернувся ЗАТ «СК 611» із заявою-повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, а саме: пошкодження застрахованого автомобіля, внаслідок протиправних дій третіх осіб, яке мало місце 13 жовтня 2009 року у АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, затвердженої начальником Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області 14.10.2009, ОСОБА_1 визнано винним у нанесенні пошкоджень застрахованому автомобілю «Chevrolet Aveo SF69Y», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.23).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи згідно страхового акту за №390/348-09/ТНВ позивачем було здійснено страховику виплату страхового відшкодування у розмірі 1275,00 грн. (а.с. 24), що підтверджується платіжним дорученням №24878 від 19 вересня 2011 року.

Вимогами ч. 1 ст. 1166 ЦПК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач у своїй заяві просив стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 1275,00 грн, тому, з урахуванням встановлених у справі обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити саме в цьому обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За приписами частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 119, 212-216 ЦПК України, статтями ст.ст. 993, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» (п/р 265090129 в ПАТ «Кредтипромбанк» м. Києва, МФО 300863, ЄДРПОУ 34241389) суму страхового відшкодування в розмірі - 1275 грн (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» (п/р 265090129 в ПАТ «Кредтипромбанк» м. Києва, МФО 300863, ЄДРПОУ 34241389) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя: Р.О. Кузнецов