Рішення № 33152350, 27.08.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/7269/13-ц

Номер провадження 2/243/2844/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якуша Н.В.

при секретарі - Карпенко О.Д.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на час свого навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона навчається та потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 є його батьком, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданого виданого відділом державної РАЦС Слов'янського району Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області , за актовим записом № 612, де батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 З 01 вересня 2011 року вона навчається у Слов'янському хіміко-механічному технікумі на денному відділенні. Стипендії не отримує. Мати добровільно надає їй матеріальну допомогу, а батько від цього відмовляється. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно з дня звернення до суду та до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договору про надання адвокатських послуг від 27.08.2013 року, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі заперечував, просив суд задовольнити їх частково, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом РАЦС Слов'янського району Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 10 серпня 1995 року, за актовим записом №612, серія НОМЕР_2 (а.с.4).

З Довідки №143/13 від 19.06.2013 року, виданої Слов'янським хіміко-механічним технікумом вбачається, що ОСОБА_1 навчається на денному відділенні з 01.09.2011 року, бюджетна форма навчання. Строк закінчення навчального закладу-червень 2015 року (а.с.5).

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось ОСОБА_2, він є працездатною особою, працює у СО ПАТ «ДЕ» Слов'янська ТЕС на ділянці по ремонту обладнання ТТЦ слюсарем по ремонту обладнання теплоподачі та отримує заробітну плату. Як вбачається з довідки по доходи загальна сума доходу за період з січня 2013 року по червень 2013 року з урахуванням утримань становить 19856 грн. 16 коп. (а.с.6).

Аналізуючи довідку про доходи ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що розмір заробітної плати відповідача в середньому складає 3309,36 грн. з урахуванням виключення утримань з неї, та в порівнянні її з розміром мінімальної заробітної плати за вказаний період, що складає - 1147 грн. - з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року є достатньо високим.

В своїх запереченнях проти повного задоволення позовних вимог відповідач та представник відповідача в судовому засіданні зазначали про те, що у відповідач має незадовільний стан здоров'я та потребує постійного лікування.

За приписами ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з долученого відповідачем листа Комунального закладу «Центр первинної медико - санітарної допомоги м. Слов'янська» відповідач потребує щоденного прийому медикаментів невизначено довго, йому призначено для лікування щоденний прийом медикаментів: берліприл 0,005 по 1 таб. 2 раза у день, ваба дин 0 02 1 таб. на ніч, мебівал 0,005 1 таб. вранці, кардіомагніл 1 таб. на ніч.(а.с.21).

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Цей лист та чеки про придбання призначених лікарських засобів суд приймає як належні докази, які свідчать про необхідність відповідача нести витрати на лікування.

Надана позивачем медична довідка про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій міститься висновок про те, що ОСОБА_2 страждає вегето-судинною дистонією за гіпертонічним типом та придатний до роботи слюсарем не спростовує жодним чином досліджений лист Комунального закладу «Центр первинної медико - санітарної допомоги м. Слов'янська».

Але, суд ставиться критично до посилань відповідача на те, що у нього є кредитні зобов'язання та у зв'язку з цим він не має матеріальної можливості сплачувати кошти, які заявлені в позові, оскільки відповідно до положень Цивільного кодексу України зобов'язання це правовідносини, які ґрунтуються на засадах добросовісності, розумності та справедливості і є вчиняються на підставі вільного волевиявлення. Тобто, беручи на себе зобов'язання перед кредитором, відповідач добровільно користувався своїми цивільними правами та має обов'язок самостійно їх виконувати і нести відповідальність у разі їх невиконання, що ні в якому разі не впливає на його обов'язки, передбачені Сімейним Кодексом України.

Проте, суд зазначає, що положення ст. 198 СК розповсюджується на обох батьків.

В судовому засіданні позивачем не було доведено, що її мати - ОСОБА_4 з якою вона мешкає, не має можливості також надавати їй матеріальну допомогу, а навпаки зазначалось, що вона добровільно їй допомагає з урахуванням своїх можливостей та розміру заробітної плати, посадовий оклад якої складає 2220 грн. 00 коп. (а.с.7).

Крім того, як вбачається з довідки №143/13 від 19.06.2013 року, виданої Слов'янським хіміко-механічним технікумом ОСОБА_1 навчається на бюджетній основі, тобто має можливість при сумлінному навчанні отримувати стипендію.

Отже виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача належить стягнути аліменти на її утримання у період навчання, оскільки ОСОБА_1 продовжує навчатися, проте заявлений розмір аліментів є завищеним та необґрунтованим, бо будь-яких доказів того, що позивач потребує допомогу саме в цьому розмірі суду надано не було.

Крім того, з огляду на те, що відповідач хворіє і потребує постійного лікування, а позивач отримує допомогу від своєї матері, має можливість отримувати стипендію, навчається на безоплатній основі, а тому суд приходить до висновку щодо стягнення аліментів на користь позивача з відповідача у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно. Цей розмір аліментів дозволить позивачу отримувати достатній розмір грошових коштів від відповідача, щоб задовольняти свої потреби, які маються у неї, в тому числі і для навчання.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 209,212,213-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 29 липня 2013 року і до закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р 31210206700075, отримувач Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001, ЄРДПОУ 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2013 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Н.В. Якуша