Ухвала суду № 33152179, 23.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5352/12

Провадження №2/210/219/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 , ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсною довіреності, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 23.08.2013 року позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів , які він сам не може особисто отримати, оскільки вони відносяться до конфіденційної інформації, але вважає, що ці документи мають значення для повного та всебічного розгляду справи, а саме: просить витребувати: від Обласного комунального закладу « Психоневрологічний диспансер м.Кривого Рогу» амбулаторну картку на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Своє клопотання він мотивував тим, що він буде клопотати про проведення по справі судової психіатричної експертизи для з»ясування обсягу дієздатності ОСОБА_5. і дані, які містяться в медичній картці потрібні для експертного висновку.

Інші учасники судового розгляду, кожний окремо не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об"єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133,135,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1. про забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування.

Витребувати від Обласного комунального закладу « Психоневрологічний диспансер м.Кривого Рогу» ( 50000 м.Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) амбулаторну картку на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази надати суду у строк до 15.09.2013 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко