Ухвала суду № 33150675, 23.08.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20432/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі: Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ПП «Салон-Неоніла» про забезпечення позову, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Свої вимоги мотивує тим, що ним було доставлено та змонтовано торгівельні кіоски (павільйони) для ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ПП «Салон-Неоніла», виставлено рахунки фактури, які не були сплачені в повному обсязі, внаслідок чого утворився борг відповідачів перед позивачем. Заявником зазначено, що вимоги окремо до кожного з відповідачів будуть розраховані та пред'явлені в позовній заяві. Разом з цим заявником зазначено, він намагаючись врегулювати спірне питання мирним шляхом припускає про можливість з боку відповідачів дій з демонтажу торгівельних кіосків, а тому заявник вважає за необхідне захистити його право в судовій площині та звернутися до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, спрямоване на захист прав позивача, оскільки в подальшому позивачем буде поданий позов до відповідачів про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторонни не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Змістом ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Згідно ч.5 ст.151 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заявником наведено обставини, що в подальшому можуть ускладнити виконання судового рішення. Разом з викладеним суд бере до уваги, що вжиття таких заходів як, заборона будь - яким особам здійснювати та організовувати роботи по примусовому демонтажу тимчасових споруд торгівельних кіосків (павільйонів) не порушить права відповідачів, зокрема їх права з володіння, користування й розпорядження (права власності, закріпленого ст.41 Конституції України та права на підприємницьку діяльність - ст. 42 Конституції України), оскільки такі заходи не направлені на позбавлення права власності відповідачів та не направлені на втручання або протидію підприємницькій діяльності відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Заборонити будь - яким особам здійснювати та організовувати роботи по примусовому демонтажу тимчасових споруд торгівельних кіосків (павільйонів), що знаходяться в Дніпровському районі м. Києва за адресами: АДРЕСА_1, площею 6 кв.м та 20 кв.м, що належать ФОП ОСОБА_2, код платника податку НОМЕР_1, по АДРЕСА_2, площею 8 кв.м та 28 кв.м та по АДРЕСА_3, площею 26 кв.м та 28 кв.м, що належать ФОП ОСОБА_3, код платника податку НОМЕР_2, по АДРЕСА_4, площею 36 кв.м, 24 кв.м, 73 кв.м, що належать на праві власності ФОП ОСОБА_4, код платника податку НОМЕР_3, по АДРЕСА_5, площею 12 кв.м, що належить ФОП ОСОБА_5, код платника податку НОМЕР_4, по АДРЕСА_6, площею 28 кв.м, що належить Приватному підприємству «Салон-Неоніла», код ЄДРПОУ 31409828.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів до апеляційного суду м. Києва

У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Суддя: