Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1021/13-ц
Провадження № 2/674/455/13
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
27 серпня 2013 року
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.
при секретарі Проценко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Будіндустрія» м.Дунаївці Хмельницької області
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди (ціна позову 7498,95грн.)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
« Будіндустрія» м.Дунаївці Хмельницької області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди (ціна позову 7498,95грн.) задоволено позовні вимоги і стягнуто з ТОВ « Будіндустія» м.Дунаївці Хмельницької області (р/р 26009052408166 в ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 315405, код 34725701) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4998 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 95 коп. та 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. у відшкодування моральної шкоди та стягнуто з ТОВ «Будіндустія» м. Дунаївці Хмельницької області в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.
При виконанні судового рішення встановлено, що в рішенні суду допущена описка і ТОВ « Будіндустрія» м.Дунаївці Хмельницької області зазначено як ТОВ
« Будіндустія», що підлягає виправленню.
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви про розгляд справи про виправлення рішення у їх відсутності.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенні суду допущена описка і не вірно зазначена назва товариства « Будіндістія» замість ТОВ « Будіндустрія» , що підлягає виправленню.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідним виправити цю описку, виклавши рішення без помилок, а саме: зазначивши в рішенні суду ТОВ « Будіндустрія» замість ТОВ « Будіндустія» .
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущенні описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ« Будіндустрія» м.Дунаївці Хмельницької області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди (ціна позову 7498,95грн.)
Назву товариства в вступній ,мотивувальній частинах вказати : ТОВ
« Будіндустрія « м.Дунаївці Хмельницької області.
В резолютивній частині рішення вказати: стягнути з ТОВ « Будіндустрія» м.Дунаївці Хмельницької області (р/р 26009052408166 в ХФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 315405, код 34725701) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4998 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 95 коп. та 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. у відшкодування моральної шкоди .
Стягнути з ТОВ «Будіндустрія» м. Дунаївці Хмельницької області в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук
Судове рішення № 33150342, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1021/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: