Ухвала суду № 33149732, 19.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9713/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах Подільського районного суду м. Києва № 2607/7561/12 від 26.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2012 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено рішення в цивільній справі № 2607/7561/2012 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, яким позов було задоволене частково.

Зазначає, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2013 року в цивільній справі № 22-17746/12 рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року в цивільній справі 2607/7561/2012 було залишено без змін.

04 червня 2013 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва було виправлено описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року.

Посилається на те, що 26 червня 2013 року Подільським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи у вказаній цивільній справі. Однак у всьому тексті обох виконавчих листів від 26.06.2013 року при їх оформленні було допущено ряд помилок, які перешкоджають подальшому виконанню рішення суду. А саме у всьому тексті обох виконавчих листів було вказано найменування відповідача як Публічне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», тоді як відповідно до рішення суду правильне найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Крім того, у всьому тексті обох виконавчих листів вказано найменування третьої особи в даній справі як Приватне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тоді як відповідно до рішення суду (з урахуванням ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2013 року) правильне найменування третьої особи в даній справі - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». У зв'язку з чим звертається з даною заявою до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, про день час, та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності та відсутності заявника, причини неявки інших учасників процесу суду невідомі.

Суд вважає можливим слухати заяву у відсутності сторін, оскільки неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень до виконавчого листа, відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

26.10.2012 року рішенням суду позовні вимоги позивача було задоволено частково (Том 1, а.с.141-147).

19.03.2013 року ухвалою колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вищезазначене рішення суду було залишено без змін (Том 1, а.с. 215-218).

04.06.2013 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва, у вступну та резолютивну частину рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року було внесено наступні виправлення, а саме замість слів: «…Приватне акціонерне товариство «Державний ощадний банк»…», зазначено: «…Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»…» (Том 1, а.с.236-237).

26.06.2013 року Подільським районним судом м. Києва на підставі вищезазначеного рішення суду від 26.10. 2012 року, було видано два виконавчі листи № 2607/7561/12 (а.с. 239).

Стаття 18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається зі змісту виданих судом виконавчих листів № 2607/7561/12 від 26.06.2013 року (Том 2, а.с. 3, 4), працівниками канцелярії при їх виготовленні у всьому тексті було вказано найменування відповідача як Публічне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», а правильним є Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія». Крім того, у всьому тексті вказано найменування третьої особи як Приватне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», а правильним є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Стаття ст. 369 ЦПК України, визначає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні є такими, що ґрунтується на вимогах чинного Законодавства, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 60, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах Подільського районного суду м. Києва № 2607/7561/12 від 26.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

До виконавчого листа № 2607/7561/12 виданого Подільським районним судом м. Києва 26.06.2013 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 суму страхового відшкодування в розмірі 12 724, 66 грн., суму пені в розмірі 3 008, 81 грн., судовий збір в розмірі 295 грн. 00 коп., внести наступні виправлення, а саме у всьому його тексті замість слів: Публічне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», зазначити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», і замість слів: Приватне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», зазначити Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

До виконавчого листа № 2607/7561/12 виданого Подільським районним судом м. Києва 26.06.2013 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 суму страхового відшкодування в розмірі 13 775, 34 грн. шляхом перерахування таких коштів на рахунок вигодонабувача за договором страхування - Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», внести наступні виправлення, а саме у всьому його тексті замість слів: Публічне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», зазначити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», і замість слів: Приватне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», зазначити Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

В іншій частині виконавчі листи вважати правильними без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко