Постанова № 33149578, 15.08.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/749/13-п

Провадження № 3/630/150/2013 П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2013 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, працюючого продавцем в ПП «Бережний», мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Тракторна, 13-А, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п.п. 2.3.б. 13.1 ПДР України, 15 липня 2013 року о 09-00 год. в м. Люботин, керуючи автомобілем ВАЗ 11183, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Полтавський шлях та автодороги Київ-Харків-Довжанський не приділив належної уваги та не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем SUZUKI, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував та свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю. Пояснив, що при виїзді на автодорогу Київ-Харків-Довжанський не побачив, що автомобіль SUZUKI, який рухався попереду нього, зупинився, щоб пропустити інші автомобілі, через що й сталося зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, з протоколу огляду місця ДТП від 15 липня 2013 року та доданої до нього схеми, складеної за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 водія автомобіля SUZUKI, номерний знак НОМЕР_2, вбачається, що ДТП сталося на виїзді з вул. Полтавський шлях в м. Люботин на автодорогу Київ-Харків-Довжанський між автомобілями ВАЗ 11183, номерний знак НОМЕР_1, та автомобілем SUZUKI, номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Ділянка дороги асфальтована, покриття сухе. В протоколі огляду місця ДТП також зафіксовані пошкодження, отримані обома транспортними засобами, які характерні для даного виду зіткнення: у автомобіля ВАЗ 11183 пошкоджено скло передньої правої фари та повністю пошкоджена передня частина; у автомобіля SUZUKI причіпний пристрій з кронштейнами, розбито скло на задньому лівому ліхтарі, деформовано паливний бак.

В своїх письмових поясненнях від 15 липня 2013 року водій автомобіля ВАЗ 11183 ОСОБА_1 підтвердив обставини, за який сталося ДТП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (Чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31113149700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 850 (Вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_3