Вирок № 33149445, 27.08.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2254/13-к

Провадження № 1-кп/347/89/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Грицанюк Н.П.

З участю прокурора: Дручків Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білоберізка Верховинського району, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не одруженого, українця, гр. України, раніше судимого, останній раз вироком Косівського районного суду від 23.11.2011 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт, -

- за ч.1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в другій половині липня 2013 року перебуваючи в АДРЕСА_2 зірвав 10 рослин снотворного маку, які приніс додому, за місцем свого проживання , а саме в АДРЕСА_2, де висушив та зберігав, таким чином незаконно придбав та зберігав, наркотичний засіб - макову солому. 25.07.2013 року біля 15 год ОСОБА_1 в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який використав для власного вживання. 26.07.2013 року на підставі заяви - дозволу власника будинковолодіння в якому проживає ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, працівниками міліції було проведено огляд господарства в ході якого виявлено: шість поліетиленових пакетів із залишками рослинної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількістю у висушеному стані без насіння 0,9 грама; 16 шприців ( 2 ємкістю 5 мл., та 14 ємкістю 2 мл. ) із залишками рідин коричневого кольору у п"яти шприцах, що є наркотичним засобом - опієм ацетильованим; металеву емальовану миску, металеву емальовану кружку, на внутрішніх стінках яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною кількістю на суху речовину становить 0,036 грам; 3 полімерних пляшки із рідиною загальним об"ємом 892 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм екстракційним (концентратом з макової соломи) кількістю перерахунку на суху речовину становить 0,18 грам. Дані наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний, ОСОБА_1, вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичної речовини - визнав повністю, суду пояснив, що в другій половині липня 2013 року він неподалік свого місця проживання, в АДРЕСА_2 знайшов 10 рослин самосіву маку снотворного. Ці рослини він зірвав приніс додому та висушив їх. В подальшому 25.07.2013 року біля 15 год вдома він вирішив виготовити наркотичний засіб опій ацетильований - "ширку". В приміщенні літньої кухні він подрібнив висушені рослини снотворного маку, після чого в металеву емальовану миску залив до подрібнених рослин маку розчинник, який зберігав за місцем свого проживання. Із цієї суміші виготовив "ширку". За допомогою одноразових шприців ємкістю 5 мл. відділив опій ацетильований, який використав для власного вживання. Після чого пішов в житловий будинок спати. Наступного дня, тобто 26.07.2013 року біля 17 год. до нього додому прийшли працівники міліції із власником житлового будинку ОСОБА_2 та двома понятими. В ході огляду будинку в літній кухні було виявлено шість поліетиленових пакетів із залишками рослинної речовини, 16 шприців ( 2 ємкістю 5 мл., та 14 ємкістю 2 мл. ) та три полімерних пляшки із рідиною коричневого кольору із різким запахом розчинника. Свою вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Просить розглянути справу відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз'яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_1 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особу.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1 який посередньо характеризується за місцем проживання, що стверджується характеристикою Смоднянської сільської ради (а.с.86), на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває ( а.с. 90, 91), раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Косівського районного суду від 23.11.2011 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт та відповідно до довідки ст. інспектора підрозділу (а.с.85) 02.04.2012 р ОСОБА_1 знятий з обліку Косівського РП КВІ , по відбуттю покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щиросердечне каяття, збіг важких матеріально-побутових умов проживання, не має постійного місця роботи, проживає в найманому житловому будинку.

До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить наявний рецедив злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_1 суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу, що визначено в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.309 КК України, саме таке покарання відповідатиме тяжкості злочину й буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати в сумі 1836,06 грн ., за проведення хімічних експертиз підлягають до відшкодування підсудним в справі ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області.

Речові докази: шістнадцять шприців, ампулу, флакон, упаковку таблеток та шість поліетиленових пакетів а також металеву емальовану миску, металеву емальовану кружку та три полімерних пляшки, які зберігаються в камері речових доказів Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 1836,06 грн за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області НБУ в м.Івано-Франківську. Одержувач: УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО - 836014 р/р № 31255272210165 для НДЕКЦ при УМВС за експертизу - 09/12-1009; 09/12-1005; № 09/12-1007; № 09/12-1006; № 09/12-1008.

Речові докази: шістнадцять шприців, ампулу, флакон, упаковку таблеток та шість поліетиленових пакетів а також металеву емальовану миску, металеву емальовану кружку та три полімерних пляшки, які зберігаються в камері речових доказів Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Цалин Б.М.