Ухвала суду № 33148696, 10.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.07.2013р. Справа № 905/1449/13-г Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої С.М., суддів Мальцева М.Ю., Захарченко Г.В., при секретарі судового засідання Шавкун-Албаковій І.Д. розглядається справа за позовом, Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.Горлівка Донецької області,

до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ластівка", м.Горлівка Донецької області,

про стягнення 24 029,35 грн., -

Представники сторін:

від позивача: Удачина Е.А. - за довіреністю,

від відповідача: Яценко В.Н. - згідно виписки з протоколу.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа", м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ластівка", м.Горлівка Донецької області, про стягнення 24 029,35 грн.

Розпорядженням від 10.07.2013р. за підписом виконуючого обов'язки голови господарського суду Донецької області, було змінено склад судової колегії, замінено суддю Сич Ю.В. на Захарченко Г.В.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

·існує необхідність для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 41 ГПК України у сфері товарознавства;

·в частині встановленого розміру наданих позивачем Відповідачу послуг. Вартості наданих останнім комунальних послуг населенню.

·судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування;

·відповідно до статті 1 Закону «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду;

·у відповідності до частини другої ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, однак остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі з урахуванням рівності та змагальності учасників судового процесу відповідно до вимог ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України;

·Згідно із р.III Науково-методичній рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень установлення, зокрема, документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, у тому числі грошових, основних засобів, надання послуг є головним завданням дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

·господарський суд вважає за необхідне доручити його проведення Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Донецькій області (83062, м. Донецьк, вул. Фізкультурна, 1).

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам усіх необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, дослідження первинних документів, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, а провадження у справі - зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 15 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 2.2., 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін'юсту України від 08.10.98р. № 53/5, п.1 ст. 384, п.1 ст. 385 КК України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 31, 33, 34, 36, 38, 41, п. 5 ст. 65, п. 1 частини другої ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б.

2.Довести до відома Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз те, що особа, яка безпосередньо проводить судову експертизу, несе відповідальність, передбачену п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.

3.Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на сторони в рівних частинах, а саме 50 відсотків на позиивача та 50 відсотків на відповідача.

4.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідає методіка розрахунку теплових втрат, яка використана позивачем, Публічним акціонерним товариством "Горлівськтепломережа" дійсному законодавству?

5. Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати на адресу господарського суду Донецької області рахунок для оплати вартості робіт по проведенню експертизи та висновок експертизи.

6.Звертаю увагу сторін на необхідність надання судовому експерту на першу його вимогу додаткових матеріалів для дачі мотивованого висновку.

7.Провадження у справі № 905/1449/13-г зупинити.

Головуючий суддя С.М. Соболєва

Суддя М.Ю Мальцев

Суддя Г.В. Захарченко