Ухвала суду № 33148638, 27.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 серпня 2013 року Справа № 808/7032/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1, м. Вільнянськ Запорізької області,

до відповідача-1: Вільнянської виправної колонії №20,

м. Вільнянськ Запорізької області,

до відповідача-2: Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянської виправної колонії №20 (далі відповідач-1), до Прокуратури Запорізької області (далі відповідач-2), в якому просить суд зобов'язати прокуратуру Запорізької області провести перевірку відносно фактів порушення Виправною колонією №20 вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У вступній частині позову позивач зазначає відповідачем-1 Вільнянську виправну колонію №20, однак у прохальній частині позову позовні вимоги щодо відповідача-1 відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не дотримані зазначені вище вимоги, оскільки ним не додано до позову жодного доказу на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даному випадку суд позбавлений можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем строку для звернення до адміністративного суду, оскільки позивачем не додано до позову жодного доказу на підтвердження дати коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з боку відповідача, до якого звернені позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову (у трьох примірниках) із зазначенням позовних вимог до відповідача-1; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги; пояснень та доказів в обґрунтування щодо дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів у тому числі з боку відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської виправної колонії №20, до Прокуратури Запорізької області, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 вересня 2013 року та роз'яснити, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову (у трьох примірниках) із зазначенням позовних вимог до відповідача-1; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги; пояснень та доказів в обґрунтування щодо дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів у тому числі з боку відповідача-2.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова