Постанова № 33148395, 08.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

08 серпня 2013 року Справа № 814/2519/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доПідприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Петрол" , вул. Крилова, 12-А, м. Миколаїв, 54038 простягнення податкового боргу в сумі 59306,70 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (позивач) звернулась з позовом про стягнення з підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Петрол" (відповідач) на користь Держави податкового боргу в сумі 59306,70 грн. (податок на додану вартість-41331,07 грн., податок на прибуток-17975,63 грн.).

Позивач в судове засідання представника не направив, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач надав суду клопотання про розгляд справи відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд встановив таке.

Підприємство з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Петрол" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, як юридична особа (ар.с. 6).

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Норми п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачають, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач має податковий борг в сумі 59306,70 грн., з яких:

- податок на прибуток в сумі 17975,63 грн., який виник на підставі декларації № 1300003042 від 12.02.2013 строк сплати якого настав 19.02.2013, сума нарахованого податкового зобов'язання, визначена відповідачем склала 18829,00 грн., боржником частково погашено суму боргу у розмірі 853,37 грн.

- податок на додану вартість в сумі 41331,07 грн., який виник на підставі декларації № 1300003790 від 19.02.2013, строк сплати якого настав 02.03.2013, сума нарахованого податкового зобов'язання, визначена відповідачем склала 12319,00 грн., боржником частково погашено суму боргу у розмірі 2174,93 грн., сума несплаченого податкового зобов'язання склала 10144,07 грн., декларації № 1300005422 від 20.03.2013, строк сплати якого настав 30.03.2013, сума нарахованого податкового зобов'язання, визначена відповідачем склала 10446,00 грн., декларації № 1300007776 від 19.04.2013, строк сплати якого настав 30.04.2013, сума нарахованого податкового зобов'язання, визначена відповідачем склала 10249,00грн., декларації № 1300010557 від 20.05.2013, строк сплати якого настав 30.05.2013, сума нарахованого податкового зобов'язання, визначена відповідачем склала 10492,00 грн.

Отже загальна сума несплаченого податкового боргу складає 59306,70 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість, та податку на прибуток, розрахунком податкової заборгованості (ар.с. 4) та корінцем податкової вимоги № 29-19 від 25.03.2013, яка була виставлена та отримана відповідачем 01.04.2013 (ар.с. 9).

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Петрол" (ідентифікаційний код 30680992, вул. Крилова, 12-а, м. Миколаїв, 54038) податковий борг в сумі 59306,70 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч триста шість гривень 70 копійок) на користь Державного бюджету України, р/р № 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник