ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.07.2013р.
Справа № 917/1376/13
Суддя Сірош Д. М., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни Полтавської області, 37500
до Лубенського комунального підприємства фірми "Житло", вул. Радянська, 99, м. Лубни
про стягнення 2 463,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не може бути прийнята господарським судом Полтавської області, оскільки не відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України.
Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з опису вкладення відповідачу направлено лише копію позовної заяви та копію квитанції про сплату судового збору.
Доказів направлення відповідачу інших додатків згідно переліку, зазначеного в позовній заяві, не надано, що є порушенням ст. ст. 56, 57 ГПК України.
При цьому, позивач вказує про наявність у відповідача інших додатків до позовної заяви.
Однак, позивачем не подано доказів наявності у відповідача вказаних додатків до позовної заяви.
Крім того, як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
Постановою пленуму ВГСУ 26.12.2011р. № 18 передбачено що, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Натомість у наданому позивачем платіжному дорученні № 517 від 13.06.2013 р. у графі "призначення платежу" вказано: "судовий збір, за позовом КП "Лубни - водоканал" ЛМР, Господарський суд Полтавської області", що суперечить викладеному вище та у зв'язку з чим подане платіжне доручення не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору саме за подання до суду позовної заяви від 04.07.2013 р. (вих. № 1-17/837) про стягнення з Лубенського комунального підприємства фірма "Житло".
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни Полтавської області, 37500 до Лубенського комунального підприємства фірми "Житло", вул. Радянська, 99, м. Лубни про стягнення 2 463,23 грн.
2. Повернути Комунальному підприємству "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни Полтавської області, 37500, код ЄДРПОУ 36770447 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 517 від 13.06.2013 р.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Сірош Д. М.
Судове рішення № 33147601, Господарський суд Полтавської області було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1376/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: