Постанова № 3314698, 20.01.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20.01.2009 р.                                                                                                     № 13/464

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Степанюка А.Г. при секретарі Федоровій О.В. розглянувши справу

за адміністративним позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхімсервіс»

про стягнення суми до бюджету 2625082,40 грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторону після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          У позовній заяві позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхімсервіс»(надалі –відповідач) 2625082,40 грн. податкового боргу, з яких 1025083,50 грн. –податок на додану вартість та 1599998,90 грн. –податок на прибуток.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника у засідання суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідно до вимог статей 35, 39 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову до суду не надав.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори.

При цьому за приписами п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.90 р. із змінами і доповненнями, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Згідно п.2.3.1. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-ІІІ (далі за текстом –Закон №2181) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Згідно положень Закону №2181 відповідач є платником податків, зборів (обов’язкових платежів), на якого згідно із законом покладено обов'язок утримувати податки.

Так, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхімсервіс»зареєстроване Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією 20.06.2006 р., присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи №34348208 і внесено до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України.

Державною податковою інспекцією в Оболонському районі м. Києва було проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2007р. по 30.06.2007р., за результатом якої було складено акт №716-23-2-34348208 від 21.09.2007 року. На підставі даного акту винесені податкові повідомлення-рішення №0000502302\0 та №0000512302\0 від 04.10.07 р. про нарахування податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 868441,00 грн. та податку на прибуток в сумі 854680,00 грн. Відповідно до п.6.2.4 ст. 6 Закону України №2181 податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових (оголошень) повідомлень.

На підставі акту №3720\15-215 від 15.11.07 р. про результати невиїзної перевірки щодо своєчасності подання декларації з ПДВ за жовтень-грудень 2006 року, січень-вересень 2007 року було винесено податкове повідомлення-рішення №001375150210 від 20.12.2007р. про нарахування штрафних санкцій у сумі 2040 грн.

На підставі акту №495 від 31.01.2008р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідачу було винесено податкове повідомлення-рішення №0012401501\0 від 31.01.2008р. про нарахування податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 680,00 грн.

Державною податковою інспекцією в Оболонському районі м. Києва також було проведено невиїзну документальну перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 20.06.2006 по 31.12.2007 рр., за результатами якої було складено акт №99-23-2-34348208 від 27.02.08 року, що став підставою винесення податкових повідомлень-рішень №0000092302\0 та №0000102302\0 від 05.03.2008р. про нарахування податкового боргу з податку на прибуток 744423,90 грн. та з податку на додану вартість в сумі 154489,50 грн.

Вказані повідомлення-рішення, не скасовані у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована ст.ст. 5, 6 Закону № 2181.

На виконання вимог п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/3883 від 02.11.2007 року. Податкова вимога була направлена поштою. У зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою перша податкова вимога повернулась Позивачу, про що складено акт №1232 від 19.11.2007 щодо неможливості вручення податкової вимоги в зв’язку з незнаходженням посадових осіб, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків. Податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці в приміщенні податкової інспекції.

У зв'язку з непогашенням боргу протягом місяця з дня направлення першої податкової вимоги на юридичну адресу боржника було надіслано другу податкову вимогу № 2/4494 від 19.12.2007.

На час вирішення спору податковий борг боржника не погашений.

Перша та друга податкові вимоги в судовому та адміністративному порядку оскаржені не були.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону №2181).

Згідно п.п. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІУ від 06.07.05р. суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості. На момент вирішення спору заборгованість не погашена.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача зазначеної вище суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхімсервіс»(код ЄДРПОУ 34348208 ) податкову заборгованість у розмірі 2625082,40 грн. (два мільйони шістсот двадцять п’ять тисяч вісімдесят дві гривні 40 коп.), кошти зарахувати: податок на додану вартість –1025083,50 грн. (один мільйон двадцять п’ять тисяч вісімдесят три гривні 50 коп.), пеня 0,00 грн. на п/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019; податок на прибуток –1599998,90 грн. (один мільйон п’ятсот дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім гривень 90 коп.), пеня 0,00 грн. на п/р 31111009700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 11021000, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                 А. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено і підписано 09.02.09 р.