Ухвала суду № 33146614, 24.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1462/13 24.04.2013 24.04.2013 24.04.2013

Провадження №22-ц/784/1439/13

Головуючий у 1-й інстанції: Кірімова О.М.

Доповідач апеляційного суду: Буренкова К.О.

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

при секретарі судового засідання: Скопенко В.М.,

без участі позивача та його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3, про відмову від апеляційної скарги,

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до АП «Благодатненський птахопром» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення сторін у первинний стан.

Ухвалою Арбузинського районного суду від 22 лютого 2013 року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК.

Ухвалою цього ж суду від 06 березня 2013 року позовна заява ОСОБА_3 повернута позивачу як неподана у зв'язку з невиконанням вимог суду.

Не погодившись з останньою ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

19 квітня 2013 року від ОСОБА_2 - представника позивача, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 12 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

В заяві про відмову від апеляційної скарги зазначено, що представнику позивача відомі наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви представника позивача про відмову від апеляційної скарги. У зв'язку з чим апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, від апеляційної скарги на ухвалу Арбузинського районного суду від 06 березня 2013 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду від 06 березня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Судді: