Ухвала суду № 33146446, 16.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 липня 2013 року Справа № 805/4981/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Шинкарьова І.С., дов. № 05-13-11-17/737 від 17.01.2013 р.

від відповідача Дригіна І.М., за дов. № 32/0562 від 14.11.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної фінансової інспекції в Донецькій області по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Артемівської районної державної адміністрації Донецької області про зобов'язання виконати не вчинені дії,-

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція в Донецькій області звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Артемівської районної державної адміністрації Донецької області про зобов'язання виконати не вчинені дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2013 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

16.07.2013 р. у судовому засіданні представник Артемівської районної державної адміністрації Донецької області заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на даний час звірку розрахунків, які недоотримані місцевим бюджетом внаслідок не оформлення з орендарями об'єктів водного фонду договірних відносин на оренду земель водного фонду, проведено так ы не було.

Представник Державної фінансової інспекції в Донецькій області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Артемівської районної державної адміністрації Донецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Артемівської районної державної адміністрації Донецької області про зобов'язання виконати не вчинені дії до 13.08.2013 року до 11 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.