Ухвала суду № 33145363, 22.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/26533/2012

Провадження №2/761/2381/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Нестора В.Р. про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький Автоскладальний Завод» до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 про стягнення збитків, упущеної вигоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних з простроченої суми і повернення сплачених сум судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Разом з тим, 01 серпня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача Нестора В.Р. про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький Автоскладальний Завод» до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 про стягнення збитків, упущеної вигоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних з простроченої суми, а також повернення сплачених сум судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відтак, оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький Автоскладальний Завод» до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 про стягнення збитків, упущеної вигоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних з простроченої суми підлягає залишенню без розгляду за клопотанням представника позивача, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 168, 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький Автоскладальний Завод» до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 про стягнення збитків, упущеної вигоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних з простроченої суми підлягає залишенню без розгляду - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача Нестора В.Р. в частині повернення сплачених сум судового збору - відмовити.

В частині залишення позовної заяви без розгляду ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: