Рішення № 33145211, 12.08.2013, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1582/13-ц

провадження № 2-о/179/35/13

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Новік Д.І.

при секретарі - Рибалко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 грудня 2007 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Володимирський») та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 26/КФ/07/48 від 03 грудня 2007 року. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 10 000 гривень строком на 36 місяців починаючи з 03 грудня 2007 року по 01 грудня 2010 року, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти, сплачувати проценти, комісійні, можливу неустойку за користування кредитом відповідно до умов договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти відповідачу, відповідно до заяви відповідача на видачу готівки № 422304 від 03 грудня 2007 року, проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 11 квітня 2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем склала - 2 806 гривень 15 копійок, з яких 1505 гривень 91 копійка - заборгованість за сумою кредиту, 209 гривень 39 копійок - заборгованість зі сплати відсотків, 390 гривень 85 копійок - пеня, 800 гривень - штраф, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

В судове засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 36), згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 37), згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги викладені в позовній заяві визнає та не заперечує щодо їх задовольнити.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Володимирський») (а.с. 16, 17, 18-19) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10) уклали кредитний договір № 26/КФ/07/48 від 03 грудня 2007 року (а.с. 5-7).

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 10 000 гривень строком на 36 місяців починаючи з 03 грудня 2007 року по 01 грудня 2010 року, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти, сплачувати проценти, комісійні, можливу неустойку за користування кредитом відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти відповідачу, відповідно до заяви відповідача на видачу готівки № 422304 від 03 грудня 2007 року (а.с. 8), проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором.

Станом на 11 квітня 2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем склала - 2 806 гривень 15 копійок (а.с. 9), з яких 1505 гривень 91 копійка - заборгованість за сумою кредиту, 209 гривень 39 копійок - заборгованість зі сплати відсотків, 390 гривень 85 копійок - пеня, 800 гривень - штраф, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок (а.с. 1, 2-4).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 88, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 10, код ЄДРПОУ 26120084) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2806 гривень 15 копійок (дві тисячі вісімсот шість гривень п'ятнадцять копійок), а також сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.