Ухвала суду № 33144933, 27.08.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1678/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

(про повернення заяви)

27.08.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини та визнання батьківства (третя особа - виконавчий комітет Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини та визнання батьківства.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.08.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Позов був залишений без розгляду у зв'язку з наступним.

З тексту позовної заяви слідувало, що позивач визнає своє батьківство по відношенню до дитини відповідача, вбачається, що це визнає і відповідач, а відомості про батька дитини внесені до актового запису відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 126, 134 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Відповідно до п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька лише, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України).

З роз'яснень п. 4 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до судового розгляду приймаються позови про визнання батьківства, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, і немає спільної заяви батьків, заяви батька і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

При цьому, позов не містив опису обставин, щодо звернення позивача до органів РАЦС з заявою про визнання батьківства відносно дитини та до позову не долучено висновок органу РАЦС про відмову у внесенні змін до актового запису про народження дитини, оскільки вбачається, що у випадку вказаному в позові орган РАЦС має змогу за заявою сторін внести зміни до актового запису про народження дитини.

Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 17.08.2013 року.

Від позивача надійшов лист, отриманий ним з Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, з тексту вказаного листа лише вбачається, що в одного з батьків відсутній паспорт громадянина України та не вбачається, що орган РАЦС склав висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження дитини.

За таких обставин вбачається, що позивач вимог ухвали суду не виконав і можливо внести зміни до актового запису про народження дитини органом РАЦС за умови надання батьками необхідного пакету документів, в тому числі і паспортів (які сторони можуть поновити чи отримати нові), а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини та визнання батьківства - вважається неподаною і підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви, а також суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини та визнання батьківства - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, згідно з квитанцією за №248 від 12.08.2013 року, одержувач спеціальний фонд Державного бюджету, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, р\р 31211206700026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: