Рішення № 33144920, 22.08.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1183/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.08.2013

U

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа №2/291/447/ 2013р. 291/1183/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Юрченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом ПАТ

« Акцент - Банк « в особі представника за дорученням Сафір Федора Олеговича

до

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості в сумі 89071 грн. 76 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного договору № ANKCFEJ0064 від 05.04.2011 року ОСОБА_2 ( далі - Відповідач ) 05.04.2011 року отримала кредит у розмірі 20000, 00 грн. ( двадцять тисяч гривень ) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним осбам « Розстрочка «, тарифами складає між ним і Банком кредитно- заставний договір ( далі - договор ).

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2013 року має заборгованість - 89071, 76 грн., яка складається з наступного:

- 19025, 70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 24, 99 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 6800, 00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 58503, 37 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5, 3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. - штраф ( фіксова частина ).

- 4217, 70 грн. - штраф ( процентна складова ).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У судове засідання представник позивача не зявився надіслав заяву справу слухати у їх відсутність позовні вимоги задовільнити.

У судове засідання відповідачка не зявилася з невідомих суду причин. Про час та дату розгляду справи повідомлена вчасно, про що свідчать розписки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач не виконує умови договору, тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526,527,530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 15, 107, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

на користь Публічного Акціонерного Товариства « Акцент - Банк «м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30 жовтня 1992 року, КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО № 307770 заборгованість у розмірі 89071, 76 грн., ( вісімдесят девять тисяч сімдесят одну гривню 76 коп. ) за кредитним договором № ANKCFEJ0064 від 05.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

на користь Публічного Акціонерного Товариства « Акцент - Банк «м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30 жовтня 1992 року, КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО № 307770 понесенні по справі судові витрати судовий збір в сумі 890,72 грн. ( вісімсот дев'яносто гривень 72 коп. )

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду /підпис/ М.М. Грек

З оригіналом згідно:

Суддя Ружинського райсуду М.М.Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.