Ухвала суду № 33144577, 13.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року К/800/41659/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кремінському районі про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 р., частково задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кремінському районі про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку адресної допомоги до пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві чи професійного заховрювання.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень в частині відмови у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи, що виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вони відповідають викладеній у постанові від 20.02.2012р. по справі № 21-462а11 правовій позиції Верховного Суду України, що відповідно до ст. 2442 КАС України є обов'язковою для всіх судів України, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко