Вирок № 3314440, 03.10.2008, Любешівський районний суд Волинської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-98/08

смт. Любешів 03 жовтня 2008  року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

головуючого судді Труша В.О.

за участю секретаря Поліщук І.І.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 серпня 2008 року біля 01 години 30 хвилин поблизу магазину „Калина”, що в смт. Любешів по вул. Нзалежності, незаконно заволодів мотоциклом марки „ VIPER” р.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску, вартістю 3656,50 грн, який належить ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю. Показав, що 04 серпня 2008 року біля 01 години 30 хвилин повертався до дому з центра смт. Любешів . По дорозі біля магазину „Калина”, що розташований по вул. Незалежності в смт. Любешів, побачив мотоцикл, який стояв при огорожі. Оскільки магазин  був зачинений, а мотоцикл знаходився без нагляду, він забрав його і привів та поставив в хлів за місцем свого проживання: АДРЕСА_1. У вчиненому розкаюється., просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, винуватість ОСОБА_1 доводиться в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2. та доказами, зібраними на досудовому і судовому слідстві, які є належними, допустимими та не оспорюються підсудним, які суд покладає в основу обвинувального вироку.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 04.08.2008 року о 24 годині 00 хвилин власним мотоциклом марки „ VIPER” р.н. НОМЕР_1 приїхав в смт. Любешів. Біля 01 години 00 хвилин даний мотоцикл він поставив біля магазину „Калина”, що розташований в селищі по вул. Незалежності та пішов проводити дівчат. Коли повернувся, то виявив відсутність свого мотоцикла про що по телефону повідомив в чергову частину Любешівського РВ УМВС. Згодом разом  з працівниками міліції по слідах протектора шин мотоцикла вони виявили його в хліві за місцем проживанняОСОБА_1. Зазначив, що претензій до підсудного не має.

З рапорту оперативного чергового Любешівського РВ УМВС к-на міліції Остапчука С.О. від 04.08.2008 року вбачається, що 04.08.2008 року біля 01 години 30 хвилин поблизу бару „ Калина” в селищі Любешів було викрадено мотоцикл марки „ VIPER” р.н. НОМЕР_1 „ темно-синього кольору, який належить ОСОБА_2, жителю с. Підкормілля Любешівського району Волинської області. ( а.с.5)

З протоколу огляду місця події від 04.08.2008 року слідує, що в хліві за місцем проживання ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 було виявлено мотоцикл марки „ VIPER” р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 ( а.с. 7-11).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07 серпня 2008 року з участю підсудногоОСОБА_1, вбачається, що піч час проведення даної слідчої дії останній показав та розказав, яким чином 04.08.2008 року біля 01 години 30 хвилин викрав мотоцикл марки„ VIPER” р.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2.. ( а.с. 50-53).

Висновком експерта № 25 від 07.08.2008 року стверджується, що слід низу взуття, виявлений та зафіксований при огляді місця події 04.08.2008 року по факту незаконного заволодіння мотоциклом марки „ VIPER” р.н. НОМЕР_1 , співпав по загальних розмірах підметкової частини, по типу рельєфного малюнку сліду, розмірах елементів рельєфного малюнку як у туфля на праву ногу вилученого у підсудного ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 ( а.с. 30-34).

Згідно довідки Камінь_Каширського ВРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській області № 886 від 05.08.2008 року вартість мотоцикла „ VIPER 125 ” р.н. НОМЕР_1 становить 3656,50 грн. ( а.с. 20).

Таким чином, винаОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом потерпілого ОСОБА_2 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 289 ч.1 КК України.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, враховує думку потерпілого, який претензій до підсудного не має, приходить до  висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст. ст. 75.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати по справі слід стягнути з підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1.. звільнити від відбування покарання, якщо він протягом  одного року іспитового строку  не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення експертизи 405 ( чотириста п'ять ) гривень 64 копійки в дохід держави ( НДКЦ при УМВС України у Волинській області 355228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908).

Речові докази: мотоцикл марки „ VIPER” р.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_2, босоніжки - повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/  В.О. Труш

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ В.О. Труш