Ухвала суду № 33143343, 27.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" серпня 2013 р. Справа № 902/260/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від "29" липня 2013 р. у справі № 902/260/13-г

за позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницька міська рада

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.07.2013 р. у справі №902/260/13-г у позові Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 29.07.2013р. у справі №902/260/13-г, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці 10.08.2013р. подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці, долучено фіскальні чеки та описи вкладення про надіслання апеляційної скарги Вінницькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Міністерству оборони України та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницькій міській раді, до матеріалів скарги не додано.

Згідно п.4 абз.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Крім того, в апеляційній скарзі Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниці просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису ( ст. 9 цього ж Закону ).

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши мотиви відстрочення сплати судового збору вказані скаржником, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці.

Як роз'яснено у п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи положення ст.ст. 1,8,9 Закону України "Про судовий збір", відстрочення оплати судового збору може бути здійснено судом за наявності виключних обставин, які перешкоджають своєчасній сплаті судового збору до Державного бюджету України.

Оскільки указані апелянтом обставини не є виключними, апеляційний господарський суд клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відхиляє.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду немайнового характеру, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Так, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня -1147,00 гривень.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 573,50 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2 та 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці повернути заявнику.

2. Справу №902/260/13-г повернути на адресу господарського суду Вінницької області

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 4 арк., з додатками на 9 аркушах із конвертом

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Крейбух О.Г.