Постанова № 33143318, 22.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р.Справа № 5017/3543/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання - А.М. Ільченко,

за участю представників сторін:

від позивачів:

1)ПБП "Агросвіт": С.А. Ткач,

2)ТОВ "Південь-Транс-Б": С.А. Ткач,

від відповідачів:

1)СВК "Лад-Агро": О.В. Саламаха,

2)Кілійської райдержадміністрації Одеської області: не з'явився,

3)Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області: А.Г. Строкова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Транс-Б"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2013р.

у справі № 5017/3543/2012

за позовом:

1)Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт";

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Транс-Б"

до відповідачів:

1)Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лад-Агро";

2)Кілійської районної державної адміністрації Одеської області;

3)Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області

про визнання недійсним договору, визнання недійсним розпорядження, зобов'язання привести земельну ділянку у придатний стан, визнання незаконними дій,

встановив:

Приватне багатопрофільне підприємство "Агросвіт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь-Транс-Б" звернулися з позовом та уточненням до нього до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лад-Агро", Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держкомзему у Кілійському районі про:

-визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №181, укладеного 18.09.2009р. між Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області та СВК "Лад-Агро", зареєстрованого Кілійським районним відділом Одеської філії Центру державного земельного кадастру у Державному реєстрі земель 18.09.2009 року за №040952200001;

-визнання недійсним розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області №173 від 09.04.2009 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення СВК "Лад-Агро" земельної ділянки площею 133,95га в довгострокову оренду терміном на 49 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель державної власності на території Трудівської сільської ради";

-зобов'язання відповідачів - Кілійську районну державну адміністрацію Одеської області та СВК "Лад-Агро" привести земельну ділянку, яка була надана в оренду за договором оренди земельної ділянки №181, укладеним 18.09.2009 року між Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області та СВК "Лад-Агро", зареєстрованим Кілійським районним відділом Одеської регіональної філії Центра державного земельного кадастру у Державному реєстрі земель 18.09.2009 року за №04095220001, у стан, придатний для використання за цільовим призначенням;

-визнання незаконними дій відділу Держкомзему України в Кілійському районі Одеської області, які виразилися в погодженні надання в оренду СВК "Лад-Агро" земельної ділянки площею 133,95га із земель, які знаходяться у використанні позивача - ПБП "Агросвіт" (правонаступника колишнього КСП "Трудове") відповідно до державного акту 1-ОД №000821.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.07.2013р. провадження в частині позовних вимог ПБП "Агросвіт" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №181, укладеного 18.09.2009року між Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області та СВК "Лад-Агро", визнання недійсним розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області №173 від 09.04.2009р. та зобов'язання відповідачів - Кілійську районну державну адміністрацію Одеської області та СВК "Лад-Агро" привести земельну ділянку, надану в оренду за спірним договором, у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, - припинено на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що є рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2012р. у справі №5017/431/2012, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, і зазначене рішення залишене без змін в цій частині апеляційною та касаційною інстанціями. Провадження в частині вимог ПБП "Агросвіт" та ТОВ "Південь-Транс-Б" про визнання незаконними дій відділу Держкомзему у Кілійському районі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. У задоволенні позовних вимог ТОВ "Південь-Транс-Б" про визнання недійсними вказаних договору і розпорядження, а також зобов'язання привести земельну ділянку у придатний для використання за цільовим призначенням стан відмовлено у повному обсязі з мотивів недоведеності порушень прав ТОВ "Південь-Транс-Б".

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПБП "Агросвіт" і ТОВ "Південь-Транс-Б" звернулися із апеляційною скаргою, в якій просили рішення скасувати, позовні вимоги задовольнити. Апеляційна скарга мотивована тим, що:

-суд безпідставно припинив провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у даній справі та у справі №5017/431/2012 склад позивачів та склад відповідачів є різним, а також у справі №5017/431/2012 була відсутня така вимога як зобов'язання відповідачів привести спірну земельну ділянку у стан, придатний для використання за цільовим призначенням (натомість у вказаній справі розглядалася вимога про приведення спірної земельної ділянки у стан, який існував до порушення права);

-суд необґрунтовано дійшов висновку про те, що спір в частині визнання незаконними дій відділу Держкомзему у Кілійському районі не підлягає розгляду господарським судом, у зв'язку з чим в порушення пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального права припинив провадження у справі;

-відмовляючи у позові ТОВ "Південь-Транс-Б", суд безпідставно послався на відсутність у нього права користування земельною ділянкою, оскільки відповідно до статті 55 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України та статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України ТОВ "Південь-Транс-Б" має право на захист будь-якого порушеного права.

21.08.2013р. через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду надійшов письмовий відзив СВК "Лад-Агро" на апеляційну скаргу з додатками за вх.№2063/13/Д, в якому кооператив просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення як безпідставну.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником СВК "Лад-Агро" заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів, доданих до відзиву на апеляційну скаргу. Представник позивачів в судовому засіданні звернувся з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи (вх.2063/13/Д3 від 22.08.2013р.) з підстав того, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання з метою встановлення дійсних меж земельної ділянки, наданої СВК "Лад-Агро" на підставі розпорядження Кілійської райдержадміністрації №173 від 09.04.2009р. та договору оренди від 18.09.2009р., і земельної ділянки, зазначеної у державному акті на право постійного користування земельною ділянкою І-ОД-№000821, виданого КСП "Трудове", а також для вирішення питання про те, чи є земельна ділянка, надана у користування СВК "Лад-Агро", частиною земельної ділянки, наданої в постійне користування СВК "Лад-Агро".

Кілійська районна державна адміністрація про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлена належним чином, проте не скористалася своїм правом участі в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

28.10.1997р. рішенням 11 сесії ХХІІ скликання Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області сільськогосподарському підприємству "Трудове" передано у колективну власність землю загальною площею 3860,0 га згідно додатку 1 (п.1), у постійне користування землю загальною площею 945,8га згідно додатку 1 (п.2), а також вирішено видати СГП "Трудове" державні акти на право колективної власності на землю та постійного користування (п.3), (т.3 а.с.129).

02.03.1998р. Трудівською сільською Радою народних депутатів Кілійського району Одеської області, відповідно до рішення 11 сесії ХХІІ скликання Трудівської сільської Ради народних депутатів від 28.10.1997р., видано колективному сільськогосподарському підприємству "Трудове" державний акт серії І-ОД №000821 на право постійного користування земельною ділянкою площею 945,8га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом землекористування (т.2 а.с. 95-96).

Згідно із Статутом ПБП "Агросвіт", зареєстрованого Кілійською райдержадміністрацією 17.03.2000р. (зі змінами 27.05.2009 р.), воно є унітарним приватним підприємством, яке утворене в результаті реорганізації шляхом злиття з КСП "Трудове", є повним правонаступником КСП "Трудове" (т.1 а.с.15-26).

09.04.2009р. розпорядженням Кілійської райдержадміністрації за № 173 затверджено проект землеустрою щодо відведення СВК "Лад-Агро" земельної ділянки загальною площею 133,95га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в довгострокову оренду терміном на 49 років із земель державної власності на території Трудівської сільської ради, вирішено передати СВК "ЛАД-АГРО" земельну ділянку площею 133,95га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в довгострокову оренду терміном на 49 років із земель державної власності на території Трудівської сільської ради (т.1 а.с.131).

18.09.2009р. між Кілійською РДА (орендодавцем) та СВК "ЛАД-АГРО" (орендарем) укладено договір оренди землі № 181, який зареєстрований у Кілійському районному відділі Одеської регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.09.2009р. за № 040952200001, та відповідно до умов якого кооперативу надано в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 133,95га, яка знаходиться на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області (т.1 а.с.132-136). Згідно акту від 18.09.2009р. межі вказаної земельної ділянки встановлено в натурі (т.1 а.с.137-138).

В якості підстав звернення з позовною вимогою про визнання недійсним розпорядження, договору оренди та зобов'язання відповідачів привести земельну ділянку у придатний для цільового використання стан, позивачі послались на те, що земельна ділянка, що є предметом спірного договору, є частиною земельної ділянки, наданої відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою І-ОД-№000821 у постійне користування КСП "Трудове", правонаступником якого є ПБП "Агросвіт", яке, в свою чергу, уклало з ТОВ "Південь-Транс-Б" договір про спільну діяльність щодо оброблення спірної земельної ділянки та вирощування на ній сільськогосподарської продукції.

Місцевий господарський суд, розглядаючи справу по суті, керувався положеннями статті 84 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою якщо у справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, позовні вимоги ПБП "Агросвіт" в частині вимог до СВК "Лад-Агро", Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №181, укладеного 18.09.2009р. між Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області та СВК "Лад-Агро", зареєстрованого Кілійським районним відділом Одеської регіональної філії Центра державного земельного кадастру у Державному реєстрі земель 18.09.2009 року за №04095220001, визнання недійсним розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області №173 від 09.04.2009р. та зобов'язання відповідачів - Кілійську районну державну адміністрацію Одеської області та СВК "Лад-Агро" привести земельну ділянку, яка була надана в оренду за договором оренди земельної ділянки №181, укладеним 18.09.2009 року між Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області та СВК "Лад-Агро", зареєстрованим Кілійським районним відділом Одеської регіональної філії Центра державного земельного кадастру у Державному реєстрі земель 18.09.2009 року за №04095220001, у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, вже були предметом розгляду господарським судом Одеської області у справі №5017/431/2012. При цьому, позовні вимоги у справі №5017/431/2012 обґрунтовані тими ж фактичними обставинами, що і у даній справі.

Так, рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2012р. у справі №5017/431/2012 відмовлено у задоволенні позову ПБП "Агросвіт" до СВК "Лад-Аро" та Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області, про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 18.09.2009р. між Кілійською РДА та СВК "ЛАД-АГРО", зареєстрованого Кілійським районним відділом Одеської регіональної філії Центру державного земельного кадастру у Державному реєстрі земель 18.09.2009р. за № 04095220000; визнання недійсним розпорядження Кілійської РДА № 173 від 09.04.2009р.; зобов'язання відповідачів відновити стан спірної земельної ділянки, який існував до порушення прав позивача. Вказане рішення суду було переглянуто і залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2012р. та постановою Вищого господарського суду від 18.12.2012р.

Отже, у справі №5017/431/2012 та у даній справі (в частині вищезазначених вимог) сторони, предмет і підстави позову є однаковими, а тому є правомірним висновок суду першої інстанції про припинення провадження у справі в частині позовних вимог ПБП "Агросвіт" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №181 від 18.09.2009р., визнання недійсним розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області №173 від 09.04.2009р. та зобов'язання відповідачів привести земельну ділянку, надану в оренду за спірним договором оренди земельної ділянки, у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що є рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2012р. у справі №5017/431/2012, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, і вказане рішення набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

Заявлена у даній справі вимога про зобов'язання відповідачів привести спірну земельну ділянку у стан, придатний для використання за цільовим призначенням і вимога, заявлена у справі №5017/431/2012, про приведення спірної земельної ділянки у стан, який існував до порушення права, не є різними вимогами, як зазначають апелянти, так як і перша, і друга вимоги не конкретизовані, тобто позивачами не зазначено, які саме дії зобов'язані здійснити відповідачі щодо спірної земельної ділянки. Із матеріалів справи не вбачається зміна цільового призначення відповідачами вказаної земельної ділянки.

Таким чином, доводи скаржників відносно того, що у справі №5017/431/2012 та у даній справі є різним склад сторін і позовні вимоги, а тому місцевий господарський суд безпідставно припинив провадження у справі стосовно ПБП "Агросвіт", апеляційна інстанція відхиляє, оскільки введення у справу другого позивача та формулювання по-іншому вимоги про приведення земельної ділянки у стан, придатний для використання за цільовим призначенням (приведення земельної ділянки у стан, який існував до порушення права), не змінило предмет і підстави позову стосовно ПБП "Агросвіт".

Стосовно вимог про визнання незаконними дій відділу Держкомзему України в Кілійському районі Одеської області, судова колегія зазначає наступне.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік категорій справ, які підпадають під юрисдикцію господарських судів. Відповідно до вказаної статті господарським судам підвідомчі 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за згодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законодавства України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів, 2) справи про банкрутство, 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції, 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери, 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

У пунктах 2, 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам" №10 від 24.10.2011р. (зі змінами) зазначено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: а) участь у спорі суб'єкта господарювання; б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; в) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Згідно із статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу (тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності та у випадках, передбачених законодавчими актами України - державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності (корпоративні спори).

Таким чином, господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

Крім того, як зазначено у пункті 1.1., 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" від 17.05.2011р. №6 (зі змінами) питання про те, чи підвідомча господарському суду справа у спорі, що виник із земельних правовідносин, повинно вирішуватись залежно від того, який характер мають спірні правовідносини, тобто чи є вони приватноправовими чи публічно-правовими, та чи відповідає склад сторін у справі статті 1 Господарського процесуального кодексу України. З цією метою господарським судам слід аналізувати предмет позову, підстави позову і зміст позовних вимог. Господарським судам не підвідомчі справи у спорах, що виникають з публічно-правових відносин, у яких держава та територіальні громади через свої органи беруть участь з метою реалізації владних повноважень.

Натомість позивачі, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги в частині визнання незаконними дій відділу Держкомзему України в Кілійському районі Одеської області, зазначають про порушення останнім Указу Президента України від 14.08.2000р. "Про положення про державний комітет по земельних ресурсах", оскільки останній не забезпечив включення до Державного земельного кадастру даних про користування земельною ділянкою відповідно до державного акту 1-ОД №000821 та незаконно погодив надання в оренду СВК "Лад-Агро" частини спірної земельної ділянки.

З урахуванням викладеного та виходячи із аналізу предмету і підстав позовної вимоги про визнання незаконними дій відділу Держкомзему у Кілійському районі, ця вимога не підвідомча господарським судам, оскільки відсутній спір про право. Тому суд правомірно припинив провадження по справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Позовні вимоги ТОВ "Південь-Транс-Б" не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, до господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний інтерес порушено чи оспорюється. Тобто в контексті цієї норми має значення лише суб'єктивне уявлення особи про те, що її право чи законний інтерес потребує захисту. Однак, якщо в результаті розгляду справи виявиться, що порушення відсутнє, суд має відмовити в позові.

Згідно із статтею 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 126 Земельного кодексу України визначено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: 1) право власності на нерухоме майно; 2) право володіння; право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; іпотека; довірче управління майном; 3) інші речові права відповідно до закону; 4) податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження. У статті 5 цього Закону серед об'єктів нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація речових прав та їх обтяжень, визначено земельні ділянки.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ТОВ "Південь-Транс-Б" є власником або користувачем спірної земельної ділянки, тоді як договір про сумісну діяльність з ПБП "Агросвіт" не є таким доказом в розумінні вищенаведених норм земельного законодавства.

Враховуючи, що у ТОВ "Південь-Транс-Б" немає жодних правовстановлюючих документів на право власності або користування на земельну ділянку, яка передана Кілійською райдержадміністрацією Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Лад-Агро" за договором оренди №181 від 18.09.2009р., укладеного на підставі розпорядження №173 від 09.04.2009р., підстави для задоволення позову про визнання цих договору та розпорядження недійсними, а також зобов'язання відповідачів привести земельну ділянку у придатний для використання за цільовим призначенням стан, відсутні, оскільки права ТОВ "Південь-Транс-Б" не порушені.

Судовою колегією відхиляється клопотання скаржників про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки відповідно до вимог статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, натомість, як зазначено вище, спір в частині позовних вимог ПБП "Агросвіт" до СВК "Лад-Агро", Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №181 від 18.09.2009р., визнання недійсним розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області №173 від 09.04.2009р. та зобов'язання відповідачів привести земельну ділянку, надану в оренду за спірним договором оренди земельної ділянки, у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, господарським судом вже вирішено по суті.

Долучені СВК "Лад-Агро" до відзиву на апеляційну скаргу документи (рішення Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 23.05.2008р. №128-У-ХХУ1 про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою І-ОД-№000821, виданого на підставі рішення Трудівської сільської ради від 28.10.1997р.; запиту СВК "Лад-Агро" від 09.08.2013р. за вих.09/08-13 до Трудівської сільської ради щодо надання інформації про те, чи має ПБП "Агросвіт" та/або ТОВ "Південь-Транс-Б" право користування земельною ділянкою площею 945,8га; листа-відповіді Трудівської сільської ради від 20.08.2013р. за вих.№368 на запит СВК "Лад-Агро" від 09.08.2013р. за вих.09/08-13, в якому сільська рада повідомила про наявність рішення Трудівської сільської ради №128-У-ХХУ1 від 23.05.2008р. про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою І-ОД-№000821, виданого на підставі рішення Трудівської сільської ради від 28.10.1997р.) апеляційною інстанцією до уваги не приймаються з мотивів неповажності причин неподання цих документів до суду першої інстанції з урахуванням статті 101 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищенаведене рішення суду слід залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

постановив:

Рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2013р. у справі №5017/3543/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови підписано 27.08.2013р.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко