Ухвала суду № 33143161, 22.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2013 Справа № 920/735/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засіданні Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши заяву Дочірньої компанії «Газ України Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 31/10-3610 від 06.08.2013 року про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 920/735/13

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нвфтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодопостач»

про стягнення 318 148 грн. 21 коп.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Онищенко І.П., довіреність № 12/10 від 08.07.2013 року

Від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.07.2013 позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" (41612, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60; код ЄДРПОУ 31589837) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301827) 261 906 грн. 53 коп. основного боргу, 19 233 грн. 26 коп. пені, 3% річних в сумі 20 739 грн. 48 коп., інфляційні збитки в сумі 532 грн. 64 коп., 6 363 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено, про що видано відповідний наказ.

До господарського суду Сумської області від Дочірньої компанії «Газ України Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ надійшла заява № 31/10-3610 від 06.08.2013 року про виправлення описки у виконавчому документі.

Суд розглянувши матеріали справи № 920/735/13 встановив, що в наказі суду від 29.07.2013 допущено описку - не повністю вказано номер справи, сума основного боргу та сума 3% річних, а саме: замість «справа №920/735/13» вказано, «справа № 920/735/», замість « 261 906 грн. 53 коп. основного боргу» вказано « 906 грн. 53 коп. основного боргу», а також замість « 3% річних в сумі 20 739 грн. 48 коп.» вказано « 3% річних в сумі 739 грн. 48 коп.».

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в наказі господарського суду Сумської області від 29.07.2013 року № 920/735/13 вказавши вірним номер справи 920/735/13, сума основної заборгованості - 261906 грн. 53 коп. та 3% річних в сумі 20 739 грн. 48 коп., що підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі господарського суду від 29.07.2013 по справі №920/735/13, вказавши номер справи - «справа №920/735/13», суму основного боргу - « 261 906 грн. 53 коп. основного боргу» та сума 3% річних - « 3% річних в сумі 20 739 грн. 48 коп.».

Ухвала набрала законної сили 22.08.2013 року.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 23.08.2013 року.

Суддя О.Ю.Соп'яненко