Ухвала суду № 33143038, 22.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.08.2013
Номер справи
904/6469/13
Номер документу
33143038
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

22.08.13р. Справа № 904/6469/13

Суддя Суховаров А.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м.Київ

до Фізичної особи - ОСОБА_1, с. Тароліське Дніпропетровська область

про стягнення 18 249,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18 249,19 грн.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті позовної заяви з огляду на наступні обставини.

В силу положень ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

- спорів про приватизацію державного житлового фонду;

- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

- спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Вимоги позивача не відповідають вказаним вище положенням чинного законодавства та не підлягають розгляду в господарських судах України, оскільки відповідач - ОСОБА_1, є фізичною особою та доказів того, що спірний договір укладений із особою яка набула в установленому порядку статусу суб'єкта підприємницької діяльності позивачем не надано, а також даний спір не містить корпоративних правовідносин.

За викладених обставин, суд вбачає наявними обставини для відмови у прийнятті позовної заяви з огляду на приписи ч.1 ст.62 ГПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі, в такому разі, судовий збір повертається в розмірі сплаченої суми.

З огляду на вищенаведене, Товариству з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 1 720,50 грн., яка була перерахована платіжним дорученням № ДП-0014104 від 09.08.13р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (01033, м. Київ, вул.Саксаганського, буд.1; ЄДРПОУ 37702357) суму судового збору в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), зарахованого на підставі платіжного доручення №ДП-0014104 від 09.08.13р.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №ДП-0014104 від 09.08.13р. про сплату судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Суддя А.В. Суховаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 33143038 ?

Документ № 33143038 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33143038 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33143038 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33143038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33143038, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33143038, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33143038 відноситься до справи № 904/6469/13

Це рішення відноситься до справи № 904/6469/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33143035
Наступний документ : 33143039