ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" серпня 2013 р. Справа № 902/1204/13
Провадження № 6//82/13
Суддя господарського суду Говор Н.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради
до: Приватного підприємства "Кріптом"
про визнання недійсним результатів процедури торгів та договору №47 від 04.02.2013р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" вересня 2013 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 23.09.13 р., в тому рахунку :
Прокурору, Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2. Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Вказати підстави визнання недійсним договору від 04.02.2013р. відповідно до вимог ст. 215 Цивільного кодексу України; докази, що стверджують недійсність договору від 04.02.2013р. відповідно до вимог ст. 215 Цивільного кодексу України.
4. Вказати у чому полягає порушене право позивача та подати докази у підтвердження такого порушення.
5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази порушення прав чи законних інтересів позивача відповідачем.
4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
У випадку невиконання сторонами будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання витребуваних доказів - надати завчасно ( за 3-5 днів до судового засідання) в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця)
3- позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
4 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця)
Судове рішення № 33142874, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1204/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: