Вирок № 33142027, 27.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17148/13-к

1-кп/127/643/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.

при секретарі - Табачук В.О.,

за участю: прокурора Вонсовича Р.Л., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12013010410000213, які надійшли з Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері з обвинувальним актом за фактом незаконного виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Вінниці, громадянином України, українцем, не працюючим, з неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року о 15 год. 20 хв. з приміщення безкоштовного залу очікування залізничного вокзалу ст. Вінниця, що в м. Вінниці на пл. Героїв Сталінграду, 1, в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на ПЗз, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП України, був доставлений громадянин ОСОБА_1 Під час проведення поверхневого огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Бонд» в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 520 від 18.06.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 14,79 грам, у перерахунку на висушену речовину, яку він зірвав в серпні 2012 року біля ставка поруч з насіннєвим заводом, що знаходяться в м. Вінниця по вул. Лебединського, 11, висушив та подрібнив в домашніх умовах за місцем свого проживання, після чого зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що алкоголю він не вживає, і для того щоб розслабитись хоч трохи вирішив посушити знайдену коноплю та покурити її. Був затриманий 11 червня 2013 року на залізничному вокзалі в м. Вінниці і у нього вилучено наркотичний засіб коноплю.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченого суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб - канабіс масою 14,49 грами зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з іспитовим терміном, поклавши на нього певні бовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - канабіс масою 14,49 грами, які зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці - знищити.

Стягнути на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015, номер рахунку - 31113115700002, код ЄДРПОУ - 38054707, одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символи звітності 115 для зарахування до державного бюджету) витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_1 - в сумі 244 (двісті сорок чотири)72 коп..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: