Ухвала суду № 33141532, 21.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14731/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Пономаренко А. О.,

за участю представника заінтересованої особи Державної судової адміністрації України - Бурлаченка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 12 січня 2007 року у справі № 2-294/07 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта», Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. з заявою встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 12 січня 2007 року у справі № 2-294/07 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта», Державної судової адміністрації України про виплату страхової су.

Заява мотивована тим, що у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України знаходиться виконавче провадження про зобов'язання Державної судової адміністрації України перерахувати Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта» р/р 26504006300337, БТА Банк, МФО 321723, код ЄДРПОУ 00034186 страховий платіж в розмірі 63 225 грн. 22 коп. На даний час виникли обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду в цій частині, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 затверджений Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, в зв'язку з цим необхідно змінити спосіб і порядок виконання рішення суду - на стягнення з державного бюджету 63 225 грн. 22 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта».

Представник заінтересованої особи Державної судової адміністрації України в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник ВАТ НАСК «Оранта» до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Державний виконавець в заяві про встановлення способу та порядку виконання рішення суду зазначив про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд розглянув дану заяву в відсутність нез'явившихся осіб.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В ході судового розгляду справи встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2007 року зобов'язано Державну судову адміністрацію України перерахувати на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта» р/р 26504006300337, БТА Банк, МФО 321723, код ЄДРПОУ 00034186 страховий платіж в розмірі 63 225 грн. 22 коп. (а.с. 5-8, 12).

На підставі вказаного рішення, судом видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Проте, боржником рішення суду по даний час не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджений Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників.

Відповідно до ст. 25 Бюджетного кодексу України та положень Порядку, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Головним розпорядником коштів державного бюджету, який відповідає за матеріальне і соціальне забезпечення суддів, у тому числі у відставці, а також працівників апарату судів є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до п. 26 Порядку безспірне списання коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів, на яких обліковуються кошти загального та спеціального фондів відповідного бюджету, здійснюється в межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів, та у разі наявності на його рахунках для обліку відкритих асигнувань (залишків коштів на рахунках). Безспірне списання коштів з рахунків бюджетних установ у частині власних надходжень здійснюється безпосередньо із загальної суми залишку надходжень на відповідному рахунку з подальшим віднесенням зазначеної суми на видатки в розрізі кодів економічної класифікації видатків бюджету з урахуванням вимог пункту 27 цього Порядку.

Таким чином, виконання вказаного рішення суду має здійснюватись за рахунок бюджетних асигнувань, передбачених в державному бюджеті у встановленому вказаному вище Порядку.

Відповідно до Положення про Державну судову адміністрацію України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 22 жовтня 2010 року № 12, Державна судова адміністрація України є органом в системі судової влади, діяльність якого підзвітна з'їзду суддів України. Вона є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, самостійний баланс та рахунки в органах Державного казначейства України.

Частиною 1 ст. 6 Конституції України встановлено, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Таким чином, Державна судова адміністрація України є органом, уповноваженим законом на виконання функцій держави, тобто державним органом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

В ході судового розгляду встановлено, що боржником рішення суду не виконується тривалий час.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З системного аналізу викладеного вбачається, що виконання судового рішення у цій справі має здійснюватись за рахунок бюджетних асигнувань, передбачених в державному бюджеті у встановленому вище Порядку, що унеможливлює виконання судового рішення в порядку, визначеному рішенням суду від 12 січня 2007 року, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 12 січня 2007 року у справі № 2-294/07 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта», Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми - задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення суду від 12 січня 2007 року у справі № 2-294/07, на підставі якого видано виконавчий лист про зобов'язання Державної судової адміністрації України перерахувати на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта» р/р 26504006300337, БТА Банк, МФО 321723, код ЄДРПОУ 00034186 страховий платіж в розмірі 63 225 грн. 22 коп., шляхом стягнення 63 225 грн. 22 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова Компанія «Оранта», та пред'явлення виконавчого документу до Державної казначейської служби України в Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Батрин О.В.