Вирок № 33141050, 27.08.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7044/13-к

Провадження № 1-кп/727/216/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.

з участю учасників судового провадження:

прокурора - Романюка І.І.

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП/727/216/13 за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, дітей не має, офіційно непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 08 липня 2013 року приблизно о 01 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_1, який також перебував в стані сп'яніння, знаходячись на кінцевій зупинці тролейбусного маршруту № 5 по вулиці Південно-Кільцевій м. Чернівців, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та прогулянки на ньому вулицями міста, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, підійшли до тролейбуса марки «Skoda» № 316 вартістю 19457 грн. 64 коп., який перебуває у власності комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» і був припаркований на цій кінцевій зупинці. ОСОБА_2 спостерігав за прилягаючою територією з метою недопущення перешкоджанню та протидії вчинення злочину зі сторони сторонніх осіб, а невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_1, підійшовши до даного тролейбуса, пошкодив навісний замок вартістю 21 грн., який зачиняв механічні двері водія з передньої правої сторони, для проникнення в середину салону. В подальшому вони вдвох взяли передавачі струму тролейбуса та під'єднали їх до електричної мережі, після чого протиправно проникли до салону цього тролейбуса. Перебуваючи в салоні даного тролейбуса, ОСОБА_2 став біля сидіння водія, а невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_1, зайнявши водійське сидіння, спробував запустити двигун тролейбуса та зрушити його з місця. Отримавши можливість керувати цим транспортним засобом та здійснювати рух на ньому за власним бажанням, ОСОБА_2 разом з особою на ім'я ОСОБА_1 незаконно заволоділи даним тролейбусом та поїхали на ньому вулицею Південно-Кільцевою в напрямку вулиці Червоноармійської м. Чернівців, де ОСОБА_2 було затримано, а невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_1 вдалося втекти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 07 липня 2013 року з 22 години він разом з друзями відпочивали в барі «Гойра» по проїзду Парковому м. Чернівців, де вживали спиртні напої. Після того як всі розійшлися, він пішов на вулицю Південно-Кільцеву, № 2А м. Чернівців, де працює, за грошима. Забравши кошти, він вийшов на вулицю покурити, до нього підійшов незнайомий молодий хлопець, який назвався ОСОБА_1, який також був в стані алкогольного сп'яніння, з яким вони курили. Під час розмови ОСОБА_1 запропонував йому покататись на тролейбусі № 316 маршруту № 5 марки «Skoda», який знаходився на кінцевій зупинці по вулиці Південно-Кільцевій м. Чернівців, на що він погодився. Приблизно о першій годині вже 08 липня 2013 року вони підійшли до тролейбуса, він спостерігав за навколишньою обстановкою, чи немає людей, а ОСОБА_1 зламав навісний замок, який зачиняв вхід в кабіну водія тролейбуса, після чого, увімкнувши тумблер під правим бампером тролейбуса, відчинив механічні двері, які ведуть в кабіну водія. Далі вони взяли передавачі струму тролейбуса, під'єднали їх до електричної мережі, після чого ОСОБА_1 зайшов в кабіну водія, завів тролейбус, а він зайшов слідом за ним. Вони почали рух по вулиці Південно-Кільцевій в сторону вулиці Червоноармійської м. Чернівців, ОСОБА_1 був за кермом, а він стояв поруч. Проїхавши деяку відстань, вони зупинилися на світлофорі, побачили автомобіль міліцейської патрульної служби і почали тікати в різні сторони, однак його наздогнав один з працівників міліції і затримав, а ОСОБА_1 вдалося втекти. Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому групою осіб, повністю підтверджується показами представника потерпілого, свідків, письмовими доказами, зібраними в ході досудового розслідування, дослідження яких суд визнав недоцільним, оскільки обставини заволодіння чужим майном ніким не оспорюються.

Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене групою осіб, і суд вважає, що його дії за цією статтею кваліфіковані вірно, оскільки він 08 липня 2013 року за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_1 незаконно заволоділи тролейбусом марки «Skoda» № 316 вартістю 19457 грн. 64 коп., який був припаркований на кінцевій зупинці маршруту № 5 по вулиці Південно-Кільцевій м. Чернівців і належить КП «Чернівецьке тролейбусне управління», на якому поїхали вулицею Південно-Кільцевою в напрямку вулиці Червоноармійської, однак їх дії були припинені працівниками міліції.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься згідно ст. 12 КК України до тяжких злочинів; наслідки, які наступили, що не є тяжкими; що він повністю визнав свою винуватість в пред'явленому йому обвинуваченні, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував спричинену його діями матеріальну шкоду, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину; обставини скоєння злочину та його роль в цьому, що він не був ініціатором цього злочину, а також особу винного, що він раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, що він працює, хоча неофіційно, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.289 ч.2 КК України, і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до вимог ст.77 КК України не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації його майна, передбачене ст.289 ч.2 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цією статтею з застосуванням ст.69 КК України два роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому на праві власності майна.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз в сумі 244 гривні 50 копійок.

Речові докази по справі: навісний замок із ключем, переданий на зберігання ОСОБА_4, залишити йому за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК