Ухвала суду № 33139685, 27.08.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/14759/13-ц

27 серпня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Пальчевської О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Рівне заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Скоковського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ПП «Агрос», ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду від 09 лютого 2011 року в справі № 2 - 2746/11 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про солідарне стягнення заборгованості з ПП «Агрос», ОСОБА_2.

07 серпня 2013 року в суд надійшла заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2 - 651/11 про солідарне стягнення заборгованості з ПП «Агрос», ОСОБА_2 у зв'язку із втратою його оригіналу.

В поданій до суду заяві вказує, що 29.11.2011 року оригінал виконавчого листа разом із заявою № 33-100/1732/2011 було направлено на виконання до відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції. 02.12.2011 року за вх. № 1157-3 на адресу АБ «Укргазбанк» надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30161981 від 02.12.2011 року. 22.01.2013 року на адресу банку надійшла постанова від 27.06.2012 року ВП №30161981 про закінчення виконавчого провадження. З вказаної постанови та супровідного листа стало відомо, що оскільки боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, то виконавче провадження направлено за належністю за місцем проживання боржника.

05.02.2013 року за № 50308/96/2013 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось із заявою до Начальника відділу державної виконавчої служби Баштанського РУЮ щодо інформування про хід виконавчого провадження. Дана заява залишена без розгляду. Відповідь з відділу ДВС Баштанського РУЮ до ПАТ АБ "Укргазбанк" не надходила.

29.03.2013 року на адресу банку за вихідним номером № 3057 повідомлення про те, що примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 09.02.2011 року направлено для виконання відділу ДВС Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області.

08.07.2013 року за № 50308/582/2013 АБ "Укргазбанк" повторно звернулось до Начальника відділу державної виконавчої служби Баштанського РУЮ із запитом про хід виконавчого провадження.

26.07.2013 року на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла відповідь № 8080/10-14 від 22.07.2013 року за підписом заступника начальника ВДВС Баштанського РУЮ про те, що жодних документів з ВДВС Рівненського РУЮ станом на 22.07.13 року не надходило.

Отже, станом па 01.08.2013 року виконавче провадження ВДВС Рівненського РУЮ офіційно закінчено, а виконавчий лист відправлено за місцем перебування боржника.

Оскільки дублікат виконавчого документу буде містити первинні строки пред'явлення виконавчого документу до виконання, тому банк в подальшому не зможе пред'явити такий документ до виконання.

В судове засідання сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті в порядку ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши подану до суду заяву заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Скоковського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В зв'язку з тим, що вищезгаданий виконавчий лист, не був пред'явлений до належного виконання через дії працівників ДВС, зокрема, не було забезпечено належний захист відправленої кореспонденції, суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними та такими, що не залежали від стягувача.

За змістом заяви стягувача, встановлено, що оригінал виконавчого листа отриманий заявником, втрачений, що унеможливлює подальше виконання судового рішення про стягнення заборгованості по кредитному договору за судовим рішенням.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Скоковського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-2746/2011р. ВІД 15.09.2011 року до виконання

Видати дублікат виконавчого листа № 2 - 2746/11р. від 15.09.2011 року на виконання рішення суду від 09.02.2011 року в цивільній справі № 2 - 2746/11 про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь АБ «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в сумі 2 347 517 грн. 41 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2 - 2746/11р. від 15.09.2011 року на виконання рішення суду від 09.02.2011 року в цивільній справі № 2 - 2746/11р. про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь АБ «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати, понесені на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до Рівненського обласного апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва