Рішення № 33139253, 14.08.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року Справа №607/6675/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України»" в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №66207С14 від 07.11.2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України»" в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України»" в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі заборгованість за кредитним договором №66207С14 від 07.11.2007 року в сумі 58 919,53 грн., яких: 58 277,41 грн. - пеня за прострочену заборгованість; 642,12 грн. - пеня за прострочені відсотки.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до кредитного договору №66207С14 від 07.11.2007 року, відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (зараз - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі ОСОБА_1 надано кредит в сумі 2 000000 (два мільйони) грн., який останній зобов»язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 06 листопада 2014 року.

Оскільки позичальник належним чином не виконував взятих на себе зобов»язань, 02 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було прийнято рішення, за яким вирішено стягнути із ОСОБА_1 817 966, 37 грн. заборгованості за кредитним договором №66207С14 від 07.11.2007 року, з яких 665 196,86 грн. основного боргу; 10 781,38 грн. прострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2011 по 01.12.2011 року; 10 596,96 грн. несплачених відсотків на залишок суми кредиту з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року; 131 070,58 грн. пені за прострочену суму несплаченого кредиту за період з 17.03.2011 року по 08.02.2012 року; 320,59 грн. пеня за прострочені відсотки за період з 17.05.2011 року по 08.02.2012 року та 1 820,00 грн. понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На виконання вказаного судового рішення ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість по основному боргу, відсотках та частково по пені.

Відповідно до п.6.1 Кредитного Договору, Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору.

Згідно до п.5.2 Кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує пеню, передбачену цим Договором.

Пунктом 2.4.2 додаткової угоди №66207С14 - 2 від 17 квітня 2008 року у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку погашення кредиту за договором, процентів та платежів за цим договором, позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом включно, процентами та платежами за цим Договором у повному обсязі.

Згідно ч.1.ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Станом на 5 квітня 2013 року сума донарахованого боргу по пені за період з 04.04.2012 року по 12.03.2013 року становить 58 919,53 грн. з них:

- пеня за прострочену заборгованість - 58 277,41 грн.,

- пеня за прострочені відсотки - 642,12 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 58 919 грн. 53 коп., заборгованості за Кредитним договором №66207С14 від 07.11.2007 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України»" в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України»" в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №66207С14 від 07.11.2007 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України»" (код ЄДРПОУ 00032112) в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі (код ЄДРПОУ 22607369, м. Тернопіль вул. Шептицького, 21) заборгованість за Кредитним договором №66207С14 від 07.11.2007 року в сумі 58 919 (п»ятдесят вісім тисяч дев»ятсот дев»ятнадцять) грн. 53 коп.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан