Рішення № 33137609, 22.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.2013Справа № 901/2541/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ»

( 1) вул. Хрещатик, 19А, м. Київ, 01001, 2) вул. Ланжеронівська, 3, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код 19028202)

до Фізичної особи-підприємця Зюзікова Тихіна Сергійовича

(вул. Фрунзе, 50Б, кв. 60, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2780022650)

про стягнення заборгованості у розмірі 13 764,85 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача - Куліченко В.М., довіреність № 989 від 14.12.2012, дійсна до 14.12.2013;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

01.08.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Фізичної особи-підприємця Зюзікова Тихіна Сергійовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором від 18.08.2009 № 1-1597/09 про надання телекомунікаційних послуг Дзінкового Центру Голден Телеком у розмірі 13 764,85 грн.

01.08.2013 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 22.08.2013.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 530, 611, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, пункт п'ятий частини першої статті 33 Закону України «Про телекомунікації», обґрунтовані невиконанням Відповідачем обов'язків за договором від 18.08.2009 № 1-1597/09 про надання телекомунікаційних послуг Дзінкового Центру Голден Телеком, щодо сплати наданих послуг.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 01.08.2013 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 01.08.2013 з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 24-26). Правильність адреси Відповідача, на яку направлено ухвалу суду, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.08.2013 /а.с. 21-22/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2009 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 1-1597/09 про надання телекомунікаційних послуг Дзінкового Центру Голден Телеком (далі - Договір від 18.08.2009) /а.с. 10-17/.

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 18.08.2009 Оператор (Позивач) надає Замовнику (Відповідачу) послуги, а Замовник (Відповідач) зобов'язується оплачувати їх відповідно до умов договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору від 18.08.2009 послуги, які Відповідач одержує й оплачує відповідно до договору, їх вартість і характеристики зазначені в Додатках до договору. Відповідач може в будь-який час внести зміни в асортимент послуг шляхом підписання нового додатку до договору.

Пунктом 2.2.1 Договору від 18.08.2009 передбачено, що Відповідач зобов'язується оплатити роботи з підключення до ДЦ й надання послуг відповідно до умов договору, а також оплачувати рахунки за послуги в повному обсязі не пізніше дати вказаної у рахунку Позивача.

Відповідно до пункту 4.2 Договору від 18.08.2009 Оплата послуг здійснюється на підставі рахунків Позивача відповідно до умов договору. Позивач направляє Відповідачу рахунок не пізніше, ніж за 5 днів до терміну оплати рахунку. Термін оплати рахунку зазначається у рахунку Позивача. При здійснені оплати рахунку Відповідач зобов'язаний вказати у своєму платіжному дорученні номер цього договору та/або номер рахунку, який він оплачує. Всі втрати, пов'язані зі сплатою виставленого рахунку, несе Відповідач.

Судом встановлено, що Позивачем виставлено Відповідачу наступні рахунки:

- рахунок № 2260791-О/327933 за період з 01.09.2009 по 30.09.2009 на суму 1 837,72 грн. зі строком оплати до 17.10.2009 /а.с. 45/;

- рахунок № 2315381-О/327933 за період з 01.10.2009 по 31.10.2009 на суму 6 078,72 грн. зі строком оплати до 17.11.2009 /а.с. 47/;

- рахунок № 2370308-О/327933 за період з 01.11.2009 по 30.11.2009 на суму 9 308,45 грн. зі строком оплати до 17.12.2009 /а.с. 49/;

- рахунок № 2425542-О/327933 за період з 01.12.2009 по 31.12.2009 на суму 9 157,50 грн. зі строком оплати до 17.01.2010 /а.с. 51/;

- рахунок № 2471047-О/327933 за період з 01.01.2010 по 31.01.2010 на суму 10 793,61 грн. зі строком оплати до 20.02.2010 /а.с. 53/;

- рахунок № 2536788-О/327933 за період з 01.02.2010 по 28.02.2010 на суму 13 764,85 грн. зі строком оплати до 20.03.2010 /а.с. 55/.

Позивачем направлялись рахунки Відповідачу, з урахуванням наявної заборгованості, враховуючи, що Відповідач припинив користування послугами Позивача з 01.03.2010, останній рахунок було виписано 01.03.2010 № 2536788-О/327933, в якому зазначено остаточну заборгованість у розмірі 13 764,85 грн.

До кожного рахунку, Позивачем надано виписки з розшифровкою наданих послуг із зазначенням суми яка підлягає сплаті у поточному періоді, суми сплати та суми заборгованості за попередні періоди надання послуг /а.с. 46, 48, 50, 52, 54, 56/.

Відповідачем не надано суду заперечень проти позову, контррозрахунку, а також жодних доказів щодо належного виконання умов Договору від 18.08.2009.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 27.08.2013.

Керуючись пунктом п'ятим частини першої статті 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 93, 106, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Зюзікова Тихіна Сергійовича (вул. Фрунзе, 50Б, кв. 60, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2780022650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ» ( 1) вул. Хрещатик, 19А, м. Київ, 01001, 2) вул. Ланжеронівська, 3, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код 19028202) заборгованість у розмірі 13 764,85 грн. (тринадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 85 коп.).

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Зюзікова Тихіна Сергійовича (вул. Фрунзе, 50Б, кв. 60, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 2780022650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ» ( 1) вул. Хрещатик, 19А, м. Київ, 01001, 2) вул. Ланжеронівська, 3, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код 19028202) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов