Ухвала суду № 33137521, 27.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.08.2013Справа №2-18/ 3380-2009

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І. К., розглянувши заяву Ліквідатора Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство «Городок» Мєтєлєвої С. Ф. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-18/3380-2009

за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство "Городок"

до відповідача Військової частини А 2320

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополя, м. Сімферополь

про стягнення 395 409,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлово-комунальне господарство "Городок" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Військової частини А 2320 (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача 395 409,55 грн. заборгованості.

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях статей 512, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 17.07.2003 року між позивачем та Військовою частиною А 0279, правонаступником якої є військова частина А 2320, було укладено договір на водопостачання з комунального водопроводу і відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію № 12 .

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2009 у справі №2-18/3380-2009 позов задоволений частково. Стягнуто з Військової частини А-2320 (Сімферопольський район, с. Перевальне, ЗКПО 24980339; банківські реквізити суду не відомі) на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство "Городок" (Сімферопольський район, с. Добре, вул. 40 років Перемоги, 11; Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Октябрьська, 48; рахунок № 26000013265701 в ВАТ "ОКБ", МФО 324485, ЗКПО 32177783) борг у розмірі 358964,62 грн., 3906,42 грн. державного мита та 233,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі у частині стягнення суми боргу у розмірі 31677,67 грн. - припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. У іншій частині позову відмовити. Повернуто Комунальному підприємству "Житлово-комунальне господарство "Городок" (Сімферопольський район, с. Добре, вул. 40 років Перемоги, 11; Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Октябрьська, 48; рахунок № 26000013265701 в ВАТ "ОКБ", МФО 324485, ЗКПО 32177783) з державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЗКПО 34740405, МФО 824026) суму зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 76,50 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.02.2010 у справі №2-18/3380-2009 апеляційна скарга військової частини А2320 залишена без задоволення. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2009у справі №2-18/3380-2009 - залишено без змін. Стягнуто з військової частини А2320 (Сімферопольський район, с. Перевальне, ЗКПО 24980339; банківські реквізити суду не відомі) в доход Державного бюджету України державне мито за подання апеляційної скарги в розмірі 291,48 грн.

03.02.2010 на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.02.2010 був виданий наказ.

03.02.2010 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2009 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.02.2010 були видані накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2010 у справі №2-18/3380-2009 касаційна скарга на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2009 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.02.2010 у справі №2-18/3380-2009 повернута військовій частині А2320.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2012 у справі №2-18/3380-2009 в задоволенні заяви військової частини А2320 від 12.03.2012 №698 про прийняття додаткового рішення у справі №2-18/3380-2009 - відмовлено.

21.08.2013 до суду від Ліквідатора Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство «Городок» Мєтєлєвої С. Ф. надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-18/3380-2009, в якій вона просить суд:

- залучити до участі у справі №2-18/3380-2009 Міністерство оборони України як правонаступника відповідача Військової частини А2320;

- замінити у справі №2-18/3380-2009 відповідача Військову частині А2320 на її правонаступника - Міністерство оборони України.

Розглянувши матеріали заяви Ліквідатора Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство «Городок» Мєтєлєвої С. Ф. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-18/3380-2009, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Разом з тим, розглянувши матеріали наданої заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне:

відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Суд зазначає, що до заяви Ліквідатора Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство «Городок» Мєтєлєвої С. Ф. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-18/3380-2009 заявником не додані належні докази направлення вищевказаної заяви на адресу відповідача та третьої особи.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

Разом з тим, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ліквідатора Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство «Городок» Мєтєлєвої С. Ф. вх. №901/47964/13 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-18/3380-2009 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: Заява з додатками на 11 арк. в 1 прим.

Суддя І.К. Осоченко