Ухвала суду № 33135255, 27.08.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3554/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства « Златобанк » за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - будівельна компанія " Мастерс " , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Златобанк " звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - будівельна компанія " Мастерс " , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що вони звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення коштів за кредитним договором. У них є достатні обгрунтовані підстави вважати, що відповідачі можуть до розгляду справи по суті відчужити належне їм майно та грошові кошти . У зв»язку з чим просять:

- накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам в межах заявлених позовних вимог у розмірі 420967,20 грв.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню . Представник позивача в заяві про забезпечення позову не зазначив перелік майна, його кількість , вартість , місце знаходження. В тому числі доказів того, що невжиття заходів по забезпеченню позову, може призвести до ускладнення виконання рішення суду, заявлені позивачем вимоги щодо забезпечення позову є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства « Златобанк » про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко