Ухвала суду № 33135062, 18.03.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2353/13-ц

Справа № 2/119/1298/13

УХВАЛА

про відмову у відкритті

провадження у справі в частині вимог

18.03.2013 року

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бистрякова Д.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2012 року, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовними вимогами до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2012 року, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині вимог про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2012 року необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи: 1) щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з вимогами ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інш., обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно з вимогами ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позивач просить в прохательній частині позовної заяви скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2012 року.

Позивач посилається на те, що по факту протиправних дій ПП ОСОБА_2 зверталася в Феодосійський МВ ГУ МВ України в АР Крим, в результаті чого 09.10.2012 р. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ПП ОСОБА_2, з якою позивач не згодна, в зв'язку з чим просить її скасувати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви про скасування постанови Феодосійського МВ ГУ МВ України в АР Крим не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства, оскільки вони стосуються захисту особи від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів особи, в зв'язку з чим відкритті провадження в частині цих вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2012 року, про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині вимог про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя