Постанова № 33134641, 21.08.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8732/13-п

Провадження №3/592/2081/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженеця с. Тернавка Гернаївського району Чернівецької області, значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1, водія приватного підприємства «ДафМанТ'ранс»

за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 р. в Чернівецькій обласній митниці здійснено митне оформлення транспортного засобу р.н, НОМЕР_1/НОМЕР_3, який переміщував вантаж "товари народного вжитку, одяг в асортименті" в митному режимі "транзит" через територію України з Болгарії до Російської Федерації. Перевезення вантажу здійснювалось перевізником - приватним підприємством «ДафМанТранс» (м. Чернівці, проспект Незалежності, 106, 220, код 30311750). У якості підстави для митного оформлення вантажу, що переміщувався на транспортному засобі р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_3, та ввозився на територію України, водій ОСОБА_1 надав до митного контролю наступні документи: Garnet TIR RX 68199462. CMR 0454851, інвойс № 059940 від 11.08.2012, інвойс № 059942 від 11.08.2012. В наданих документах було зазначено, що відправником товарів є фірма KІRMIZI HIRDAVAT ISTANBUL TURKEY by order BALKAN TRANS 2010 SVILENGARD BULGARIA, a одержувачем с OOO TORGOVIY PARTNER, Moscow. BRAT1SLAVSKAYA SIR.. NO: 19. BID 2, INN 7723832532, RUSSIA. Відповідно до інформації, яка міститься в ЦБД ЄА1С ДМСУ. 16.08.2012 транспортний засіб р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_3 виїхав за межі митної території України через митний пост "Юнаківка" Сумської митниці. В результаті перевірки законності здійснення транзиту через територію України, проведеної Сумською митницею Міндоходів. було встановлено що, транспортний засіб р.н, НОМЕР_1/НОМЕР_3 заїхав 16.08.2012 порожнім на територію Російської Федерації через суміжний пункт пропуску МАШІ "Суджа" Курської митниці (лист Курської митниці № 26-25/8608 від 21.06.2013). З пояснень генерального директора ТОВ «Торговий Партнер» (ІНН НОМЕР_2) ОСОБА_2 (лист Курської митниці № 26-25/10290 від 24.07.2013) слідує, що з фірмами KIRMIZI HIRDAVAT ISTANBUL TURKEY та BALKAN TRANS 2010 він не знайомий, ТОВ «Торговий партнер» з фірмами KIRM1ZI HIRDAVAT ISTANBUL TURKEY та BALKAN TRANS 2010 ніколи не працювало, товари згідно товаросупровідних документів Carnet TIR RX 68199462, CMR 0454851, інвойс № 059940 від 11.08.2012, інвойс № 059942 від 11.08.2012 в адресу ТОВ «Торговий Партнер» не направлялись. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів народного вжитку, одягу в асортименті (згідно інвойсів № 059940, № 059942) в кількості 35 найменувань, вагою 18 950 кг. вартістю 93 973,80 USD (751 132,58 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання в Чернівецькій обласній та Сумській митницях як підстави для переміщення товарів документів (Carnet TIR RX 68199462, CMR 0454851, інвойс № 059940 від 11.08.2012, інвойс № 059942 від 11.08.2012), що містять неправдиві відомості про одержувача товарів - OOO TORGOVIY PARTNER, Moscow, BRATISLAVSKAYA SLR., NO: 19. BID 2, INN 7723832532, RUSSIA.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 МК України.

В суді адвокат ОСОБА_3 заявив, що ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що останній не скоював вказаного правопорушення. Разом з цим не заперечує проти закриття провадження по справі, так як минули строки притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, вина правопорушника підтверджується матеріалам справи.

Згідно з вимогами ст. 467 МК України в редакції, яка діяла станом на серпень 2012 року, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через три місяці з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи порушення ОСОБА_1 митних правил мало місце 14.08.2012 року.

Отже, станом на день розгляду справи судом сплинув 6-ти місячний строк для накладення на порушника адміністративного стягнення за порушення митних правил в редакції ст. 467 МК України від 18.09.2012 року. Вважаю необхідним провадження по даній справі закрити в зв'язку з пропущенням строків накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 467 , 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України.

Провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич