Рішення № 33134432, 20.08.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/971/13-ц

Номер провадження 2/530/358/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ( далі по справі - ПАТ) Акцент - Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акцент - Банк звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що між Публічним акціонерним товариством Акцент - Банк та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AB9RRC13630011 від 11.03.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 5033 гривні 10 копійок з терміном повернення до 11.03.2011 року зі сплатою 12% річних. Посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № AB9RRC13630011 від 11.03.2008 року у розмірі 56131 грн. 71 коп. та судовий збір.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Акцент - Банк ОСОБА_2позовну заяву підтримав в повному обсязі,послався на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_1. позов визнав частково.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ПАТ Акцент- Банк ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1,дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року між ПАТ Акцент - Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AB9RRC13630011 від 11.03.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 5033 гривні 10 копійок з терміном повернення до 11.03.2011 року зі сплатою 12 % річних (а.с.6-13).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви № AB9RRC13630011 від 11.03.2008 року, яка є додатком до договору.

Згідно до п.5.1 договору за неналежне виконання зобовязань по видачі кредиту Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 08.02.2013 року перед банком заборгованість позичальника становить 56131 грн. 71 коп. ( 4679 грн.22 коп. - заборгованість за кредитом, 966 грн. 80 коп. - заборгованість за процентами, 2984 грн.37 коп. заборгованість по комісії, 44352 грн.19 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. фіксована частина штрафу, 2649 грн.13 коп. - процентна складова штрафу), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

ОСОБА_1 народився 11.03.1987 року і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-26).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, що передбачено вимогами п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

На підставі п.5.5. кредитного договору від 11.03..2008 року визначено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі розрахунку заборгованості за договором № AB9RRC13630011 від 11.03.2008 року,сума пені за несвоєчасність виконання відповідачем зобов'язань за договором становить 44352 грн. 19 коп.

Строк дії кредитного договору № AB9RRC13630011 від 11.03.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем, закінчився 11.03.2011 року, тобто з цього часу позивачу стало достовірно відомо про ухилення відповідача від належного виконання взятих на себе договірних зобовязань. Однак, позивач протягом тривалого часу не вживав заходів до стягнення заборгованості з відповідача шляхом звернення до суду відповідно до вимог п.5.6 Договору. З позовною заявою представник позивача звернувся до суду лише 07.05.2013 року.

Дослідивши обставини справи, з врахуванням того, що сума неустойки за кредитним договором № AB9RRC13630011 від 11.03.2008 року,значно перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу відповідачем неналежним виконанням взятих на себе, зобовязань, суд приходить до переконання про необхідність зменшення суми пені до 500 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягти 12279 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № AB9RRC13630011 від 11.03.2008 року, яка складається з сум заборгованості по кредиту, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксованої та процентної складової) та зменшеної судом суми пені ( 4679 грн.22 коп. + 966 грн. 80 коп. + 2984 грн.37 коп. + 500 грн. 00 коп. + 500 грн.00 коп. + 2649 грн.13 коп.).

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 561 грн.32 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивачу присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 526, 530, 549, 551,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ Акцент - Банк, місцезнаходження: 49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд.11,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 12279 ( дванадцять тисяч двісті сімдесят девять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ Акцент - Банк, місцезнаходження: 49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд.11,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя