Рішення № 33134423, 10.07.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2614/13-ц

10.07.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Кучеренко Н.В.,

при секретарі Кульневій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №SІХRRС13390149 від 29.12.2007 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 4730,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 29.12.2009 року.

Однак, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, у звязку з чим, станом на 13.03.2013 року, у відповідача перед Банком існує заборгованість на загальну суму 39584,63 грн., яку і просить позивач стягнути на свою користь з відповідача.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява представника із проханням про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, надає згоду на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення справи слуханням не надходило.

За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу з ухваленням по справі заочного рішення в порядку ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено, що 29.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №SІХRRС13390149. Відповідач отримав від Банку кредит на загальну суму 4730,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 29.12.2009 року, що передбачено п.2.4.1.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та відповідно до заяви позичальника (а.с. 5-16).

Відповідно до умов даного укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника (відповідача) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідно до умов якого, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п. 2.4.2.2.2. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується сплачувати кредит в порядку та сроки передбачені заявою.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до положень п.2.4.5.1.Умов та правил надання банківських послуг, у разі несвоєчасного погашення заборгованості по Кредиту, враховуючи заборгованість, виниклу відповідно до п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3 Умов та правил Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по Кредиту, у тому числі заборгованості відповідно з п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов та правил за кожний день просрочки, не меньше 1 грн.

Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, відповідно до наданого розрахунку заборгованості перестав погашати належним чином кредит, в звязку з чим, у нього станом на 13.03.2013 року перед Банком утворилася заборгованість у розмірі 39584 грн. 63 коп., яка складається з: 4730 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 619 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2497 грн. 44 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 29376 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1861 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова), що було нараховане відповідно до 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг. Дані обставини підтверджені розрахунком заборгованості, наданим позивачем. З наданим розрахунком суд погоджується (а.с.4).

Відповідно до ст.259 ЦК України, Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, нейстойки - пені, штрафів за Договором 50 років (пп.1.7.31. Умов надання кредиту фізичним особам).

У 2009 році ЗАТ КБ «Приватбанк» змінив організаційно-правову форму на ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.13).

Таким чином, у відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» існує загальна заборгованість за наведеним кредитним договором у розмірі 39584 грн. 63 коп. сума, яка, на підставі вищевказаного, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, пропорційно до стягнутої суми, а саме: судовий збір у розмірі 395 грн. 85 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 590, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 13.01.1998 року Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №SІХRRС13390149 від 29.12.2007 року, станом на 13.03.2013 року, у загальному розмірі 39584 (тридцять девять тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн. 63 коп., з яких: 4730 (чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 00коп. - заборгованість за кредитом; 619 (шістсот девятнадцять) грн. 87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2497 (дві тисячі девяносто сім) грн. 44 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 29376 (двадцять девять тисяч триста сімдесят шість) грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 (пятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1861 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 17 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 13.01.1998 року Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 395 (триста девяносто пять) грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК у десятиденний строк.

Суддя:Н. В. Кучеренко