Рішення № 33134320, 27.08.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/1754/13-ц

№ провадження 2/218/516/13

РІШЕННЯ

ім'ям України

27 серпня 2013 року Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі Зелінській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21902 грн. 53 коп.,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2013 року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21902 грн. 53 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним: Відповідно до укладеного договору б/н від 26.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договор діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 квітня 2013 року має заборгованість в сумі 21902,53 грн., яка складається з наступного: 5889,07 грн. - заборгованість за кредитом; 14494,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1019,17 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21902,53 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача за довіренністю Супрунова Г.С. у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в котрій просить розглянути справу за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті, у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив і не звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26 травня 2006 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_1 від 26 травня 2006 року на надання банківських послуг відповідач був ознайомлений з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПриватБанка.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови договору і, згідно розрахунку заборгованості станом на 30 квітня 2013 року має заборгованість за договором від 26 травня 2006 року в розмірі 21902,53 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 537, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 60, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21902,53 грн. (Двадцять одна тисяча дев»ятсот дві гривні 53 коп.) на рахунок № 29092829003111 та судовий збір в сумі 229,40 грн. (Двісті двадцять дев»ять гривень 40 коп.) на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя-

СуддяВ.Р. Ладе