Рішення № 33108273, 23.08.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/1440/13-ц

№ провадження 2/218/453/13

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" серпня 2013 р.

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лазебник С.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки 19.02.2013 року виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережений вихід. На підставі акту перевірки нараховано до сплати вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 2801 грн. 71 коп. Нарахована до сплати сума в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути її з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши в клопотанні про погодження на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судові повістки, що були направлені відповідачу, повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останнього одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судові повістки, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем електроенергії, що постачається за цією адресою, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

19.02.2013 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 172372, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів, електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид на мережений ввод), в результаті чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. На підставі акту нараховано вартість спожитої та не облікованної електроенергії в розмірі 2801 грн. 71 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акт перевірки № 171372 від 19.02.2013 року, який підписано відповідачем без зауважень. Згідно з актом в помешканні, де мешкає відповідач, мало місце порушення Правил користування електроенергії.

Пункт 53 Правил користування електроенергією для населення, а також Методика визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачами Правил користування електргоенергією, надають право позивачу на підставі актів пропорушення Правил користування електроенергією нарахувати вартість безобліково спожитої електроенергії.

Приймаючи до уваги, що відповідач доказів відтсутності порушеннь в його помешканні або безпідставності акту суду не надав, а також не надав доказів безпідставності нарахування вартості безобліково спожитої електроенергії, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача нараховану вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 14366 від 13.05.2013 року. Беручи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260363011563 Філія Донецьке обласне управління АТ «Промінвестбанк», МФО 335106, код ЄГРПОУ 001309032) вартість електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в розмірі 2801 (двох тисяч восьмисот однієї) гривні 71 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 26006619941000 Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, МФО 300012, код ЄГРПОУ 00130932) судові витрати в розмірі 229 (двохсот двадцяти дев`яти) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяЕ.А. Радченко