Ухвала суду № 33133337, 21.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2013 р. Справа№ 4/4207-13/318

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Мак Л.Б. розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго ", м. Львів

про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів

у справі № 4/4207-13/318

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства "Вулецьке", м. Львів

про стягнення 78 406,88 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (стягувача): Середницький В.М.- представник (довіреність №502-4246/2 від 21.12.2012р.);

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" на розгляд господарського суду Львівської області подано заяву про відновлення строку для пред'явлення наказів №4/4207-13/318 від 15.12.2003р. до виконання та видачу дубліката наказу №4/4207-13/318 від 15.12.2003р. про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 8 035,65 грн. та 3 % річних в розмірі 1 565,26 грн.; видачу дубліката наказу №4/4207-13/318 від 15.12.2003р. про стягнення державного мита в сумі 784,06 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. у справі №4/4207-13/318 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" до Львівського комунального підприємства "Вулецьке" про стягнення 78 406,88 грн.

Справа розглядалась господарським судом Львівської області у складі судді Станька Л.Л. У зв'язку із перебуванням судді Станька Л.Л. у відпустці на час надходження вказаної заяви до суду та згідно вимог ст.2-1 ГПК України, 05.07.2013р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого заяву у справі №4/4207-13/318 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 08.07.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 21.08.2013р.

Представник заявника (стягувача) в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив заяву задоволити та відновити строк для пред'явлення наказів №4/4207-13/318 від 15.12.2003р. до виконання та видати дублікати наказів: №4/4207-13/318 від 15.12.2003р. про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 8 035,65 грн., 3 % річних в розмірі 1 565,26 грн. та №4/4207-13/318 від 15.12.2003р. про стягнення державного мита в сумі 784,06 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2003р. у справі № 4/4207-13/318.

Боржник явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.07.2013р. не виконав, пояснення на заяву, доказів повного виконання рішення суду не надав суду, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79012 0405559 1 від 09.07.2013р. - вручено 11.07.2013р. (вх. №27610/13 від 15.07.2013р.). Станом на день розгляду заяви (21.08.2013р.) документально обґрунтоване пояснення, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду заяви від боржника не надходили.

Франківський ВДВС Львівського МУЮ явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.07.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79044 0628096 0 від 09.07.2013р. - вручено 11.07.2013р. (вх. №27613/13 від 15.07.2013р.). Станом на день розгляду заяви (21.08.2013р.) документально обґрунтоване пояснення, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду заяви від Франківського ВДВС Львівського МУЮ не надходили.

Враховуючи факт належного повідомлення боржника та Франківського ВДВС Львівського МУЮ про дату, час та місце розгляду заяви, суд дійшов висновку можливості розгляду заяви по суті по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів, заслухавши представника заявника, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.12.2003р. у справі № 4/4207-13/318 повністю задоволено позовні вимоги ВАТ "Львівобленерго" (далі - Позивач) до Львівського комунального підприємства "Вулецьке" про стягнення 78 406,88 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 68 805,97 грн. основного боргу, 1 565,26 грн. річних, 8 035,65 грн. індексу інфляції, 784,06 грн. державного мита, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, відтак 15.12.2003р. господарським судом Львівської області на його виконання було видано відповідні накази.

ВАТ "Львівобленерго" пред'явило зазначені накази до виконання у Франківський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції подавши заяву від 25.12.2003р. №53-4511/2 про примусове виконання рішення від 27.07.2006 р. у справі № 4/1237-12/212. Постановами від 15.01.2004р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаних наказів господарського суду Львівської області.

З матеріалів справи вбачається, що боржник виконав рішення суду частково, сплатив основний борг за активну електроенергію в сумі 68 806,97 грн., інша частина рішення на загальну суму 10 502,97 грн. (1 565,26 грн. річних + 8 035,65 грн. індексу інфляції + 784,06 грн. державного мита + 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) станом на момент подання заяви (04.07.2013р.) залишилась невиконаною.

У зв"язку із перебуванням наказів на виконанні тривалий час та відсутністю будь-якої інформації про проведення виконавчих дій, ПАТ "Львівобленерго" 12.12.2011р. звернулось до Франківського ВДВС ЛМУЮ із клопотанням про надання інформації по виконанню вказаних наказів.

На вказане клопотання Франківський ВДВС ЛМУЮ 01.03.2012р. надав відповідь вих.№ 3199, зазначивши, що проведеною перевіркою встановлено, що вказані накази виконані повністю, матеріали виконавчого провадження знищено відповідно до вимог п.9.8. Порядку роботи з документами в органах ДВС затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008р., у зв"язку із закінченням встановленого строку зберігання (3 роки), про що складено акт від 22.01.2008р. про знищення виконавчих документів та інших документів Франківського ВДВС ЛМУЮ за 2004р.

У поданій до суду заяві ПАТ "Львівобленерго" просить суд відновити строк для пред'явлення наказів №4/4207-13/318 від 15.12.2003р. до виконання та видати дублікати наказів №4/4207-13/318 від 15.12.2003р. про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 8 035,65 грн., 3 % річних в розмірі 1 565,26 грн. та №4/4207-13/318 від 15.12.2003р. про стягнення державного мита в сумі 784,06 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. у справі №4/4207-13/318 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" до Львівського комунального підприємства "Вулецьке" про стягнення 78 406,88 грн., у зв'язку з їх втратою.

Крім того, заявник надав суду довідку від 09.10.2012р. №502-3346/2, підписану головою Правління та головним бухгалтером ПАТ "Львівобленерго", яка підтверджує, що накази №4/4207-13/318 від 15.12.2003р. про стягнення державного мита в розмірі 784,06 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118,00 грн. та № 4/4207-13/318 від 15.12.2003р. про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 8 035,65 грн. та 3 % річних в розмірі 1 565,26 грн. є втраченими та повторно до виконання не пред'являлися.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Матеріали справи № 4/4207-13/318 були утилізовані згідно акту про вилучення справ господарського суду Львівської області для утилізації № 13 від 26.09.2011р., за наслідками чого в суді залишились процесуальні документи прийняті господарським судом Львівської області, а саме оригінали ухвали про порушення провадження у справі від 18.11.2003р., рішення від 04.12.2003р. та копії наказів від 15.12.2003р.

Як вказано у п.3.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т. ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відтак, факт утилізації матеріалів справи не перешкоджає розгляду по суті поданої ПАТ "Львівобленерго" заяви про поновлення строку для пред"явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Дублікат - це другий примірник документа, що має ту саму силу, що й оригінал, тобто такий документ не може мати жодних відмінностей (як щодо форми, так і щодо змісту) від оригіналу документу, щодо якого його видається.

До заяви про видачу дубліката наказу при його втраті стягувачем мають бути додані - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

У відповідності до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу або надсилається йому.

Боржник не подав доказів повного виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2003р. у справі № 4/4207-13/318, не спростував доводи заявника викладені у заяві.

Згідно п.а). ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, яка діяла станом на дату пред'явлення наказу до виконання, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що втрачені накази дійсні для виконання до 15.03.2004р.

Як вбачається із листа Франківського ВДВС від 01.03.2012р. накази були знищені (утилізовані) відповідно до акту від 22.01.2008р. про знищення виконавчих документів та інших документів Франківського ВДВС ЛМУЮ за 2004р., у зв'язку з чим строк пред'явлення наказів для виконання сплив.

Відповідно до статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву ПАТ "Львівобленерго" про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів від 15.12.2003р. у справі №4/4207-13/318 на виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2003р., дослідивши документи долучені до заяви, враховуючи те, що втрата (знищення) наказів суду мала місце з незалежних від стягувача причин, для реалізації заявником положень ст. п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ст. 115 ГПК України, щодо обов'язковості виконання рішень судів, вважає за доцільне задоволити заяву та видати дублікати наказів від 15.12.2003р. №4/4207-13/318, для повного виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2003р. (стягнення несплаченого боргу на загальну суму 10 502,97 грн.).

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про видачу дублікатів наказів від 15.12.2003р. №4/4207-13/318 на виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2003р. задоволити.

2. Видати дублікати наказів №4/4207-13/318 від 15.12.2003р. у справі №4/4207-13/318 про:

"Стягнення з Львівського комунального підприємства "Вулецьке" (м.Львів, вул. Тимошенків, 2а, р/р 26002600090381 в ОДАК УСБ, МФО 325019, ЄДРПОУ 20813567) на користь ВАТ „Львівобленерго" (м.Львів, вул.Козельницька, 3, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26033331366768 в Залізничному відд. Промінвестбанку м.Львова, МФО 325871, ЄДРПОУ 00131587) 68 805,97 грн. основного боргу, 1 565,26 грн. річних та 8 035,65 грн. індексу інфляції", для виконання в частині стягнення 1 565,26 грн. річних та 8 035,65 грн. індексу інфляції.

"Стягнення з Львівського комунального підприємства "Вулецьке" (м.Львів, вул. Тимошенків, 2а, р/р 26002600090381 в ОДАК УСБ, МФО 325019, ЄДРПОУ 20813567) на користь ВАТ „Львівобленерго" (м.Львів, вул.Козельницька, 3 р/р 26009012901 в Першій філії АТ Кредит Банк (Україна) м.Львова, МФО 325365, ЄДРПОУ 00131587) 784,06 грн. державного мита, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу", для повного виконання.

3. Поновити строк для пред'явлення наказів №4/4207-13/318 від 15.12.2003р. у справі №4/4207-13/318 до виконання.

Суддя Сухович Ю.О.