Ухвала суду № 33133330, 27.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2013 р. Справа№ 914/2325/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО-Міст», м. Буськ

про: стягнення 2 865 639,18 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники :

Від позивача: Колосюк С.Л. - представник (Довіреність №13-11-13000 від 19.09.2012 р.)

Від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО-Міст», м. Буськ про стягнення 2 865 639,18 грн.

Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» обгрунтовує тим, що відповідач в порушення умов Кредитного договору № 37/МБ-28 від 27.06.2008 р. з березня 2009 р. перестав вносити обов'язкові платежі по погашенню тіла кредиту, внаслідок чого станом на 08.05.2013 р. у ТзОВ «РІО-Міст» склалася заборгованість в сумі 2 865 639,18 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2013 р. вищевказану позовну заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 02.07.2013 р.

В судове засідання 02.07.2013 р. сторони явку представників з невідомих причин не забезпечили, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.07.2013 р.

У зв'язку із невиконанням позивачем вимог Ухвали суду від 14.06.2013 р. та неявкою в судове засідання представника відповідача ухвалами суду від 16.07.2013 р. та 30.07.2013 р. розгляд справи черговий раз відкладався.

В судовому засіданні 27.08.2013 р. судом встановлено, що згідно Витягу з ЄДРЮО та ФОП станом на 27.08.2013 р. юридична адреса відповідача відмінна від тієї, яку позивач вказав у позовній заяві.

Враховуючи те, що сума позовних вимог є значною та з огляду на необхідність аналізу розрахунку позовних вимог за досить тривалий період часу - починаючи з 2009 р., суд прийшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даного господарського спору у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2325/13 у складі трьох суддів.

3. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.