ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
27.08.2013Справа № 901/2360/13
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши справу № 901/2360/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
(вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний код 14360570)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙОН СТАЙЛ»
(вул. Мате Залки, 17, кв. 44, м. Сімферополь, 95053, ідентифікаційний код 37050518)
про стягнення заборгованості у розмірі 22 168,78 грн., з яких основна сума боргу 11 100,00 грн., відсотки - 6 719,15 грн., пеня - 2 851,13 грн., комісія - 1 498,58 грн.
Сторони до судового засідання не викликались.
ВСТАНОВИВ:
21.08.2013 у справі № 901/2360/13 ухвалене рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.
Згідно із позовною заявою, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 168,78 грн. Проте у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013, а також в ухвалі від 05.08.2013 та окремій ухвалі від 05.08.2013 у вступній частині допущено помилку, а саме замість «про стягнення заборгованості у розмірі 22 168,79 грн.» зазначено «про стягнення заборгованості у розмірі 20 168,79 грн.».
Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи наведене, суд вражає необхідним усунути описку у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013, а також в ухвалі від 05.08.2013 та окремій ухвалі від 05.08.2013 у вступній частині зазначивши замість «про стягнення заборгованості у розмірі 20 168,79 грн.» - «про стягнення заборгованості у розмірі 22 168,79 грн.».
Керуючись ст. 89, 106 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Усунути описку у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013, а також в ухвалі від 05.08.2013 та окремій ухвалі від 05.08.2013, у справі № 901/2360/13, у вступній частині зазначивши замість «про стягнення заборгованості у розмірі 20 168,79 грн.» - «про стягнення заборгованості у розмірі 22 168,79 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 33133262, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/2360/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: