ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
27.08.2013Справа № 901/2360/13
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши справу № 901/2360/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
(вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний код 14360570)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙОН СТАЙЛ»
(вул. Мате Залки, 17, кв. 44, м. Сімферополь, 95053, ідентифікаційний код 37050518)
про стягнення заборгованості у розмірі 22 168,78 грн., з яких основна сума боргу 11 100,00 грн., відсотки - 6 719,15 грн., пеня - 2 851,13 грн., комісія - 1 498,58 грн.
Сторони до судового засідання не викликались.
ВСТАНОВИВ:
21.08.2013 у справі № 901/2360/13 ухвалене рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.
Згідно із позовною заявою, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 168,78 грн. Проте у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013, а також в ухвалі від 05.08.2013 та окремій ухвалі від 05.08.2013 у вступній частині допущено помилку, а саме замість «про стягнення заборгованості у розмірі 22 168,79 грн.» зазначено «про стягнення заборгованості у розмірі 20 168,79 грн.».
Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи наведене, суд вражає необхідним усунути описку у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013, а також в ухвалі від 05.08.2013 та окремій ухвалі від 05.08.2013 у вступній частині зазначивши замість «про стягнення заборгованості у розмірі 20 168,79 грн.» - «про стягнення заборгованості у розмірі 22 168,79 грн.».
Керуючись ст. 89, 106 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Усунути описку у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013, а також в ухвалі від 05.08.2013 та окремій ухвалі від 05.08.2013, у справі № 901/2360/13, у вступній частині зазначивши замість «про стягнення заборгованості у розмірі 20 168,79 грн.» - «про стягнення заборгованості у розмірі 22 168,79 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 33133262, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 901/2360/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: