221/3822/13-ц
2/221/1257/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2013 року
Волноваського районного суду, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
при секретареві - Кухтін І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості 68 834 гривні 43 копійки і доводи мотивує тим, що 11.07.2012 року між позивачем та відповідачем, по даній справі було укладено кредитний договір № R53100295381В від 11.07.2012 року, згідно якого Банк - позивач по даній справі надав, відповідачу - ОСОБА_1 кредит у розмірі 43 200,00 гривень строк повернення 11.07.2015 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 32% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.
Згідно п. 3.4 кредитного договору повернення кредиту та відсотків відбувається щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості сукупних послуг.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки - з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число (включно) поточного місяця.
Відповідач взяла на себе зобов'язання сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором, а саме п.5.3.1., але від виконання взятих зобов'язань самоусунулась і станом на 18 липня 2013 року борг складає: сума не повернутого кредиту - 34 201,10 гривень, сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням інфляції - 855,21 гривень, сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 11 398,22 гривні, сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.06.2013 року і по 17.07.2013 року - 1 123,17 гривень, пеня за прострочення кредиту - 5621,56 гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків -7 714,43 гривень, сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту - 92,42 гривні, сума 3% процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків - 126,83 гривень, а всього 68 834 гривні 43 копійки, яку позивач і просить стягнути з відповідачки та судові витрати в сумі 688,34 гривні..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в телефонній розмірі просив позов розглянути його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач, також подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Статуту зареєстрованого 12.06.2013 року № 10741050081002928, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 725805 від 29.07.2010 року та довідки АА № 420099 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) , що є наявними у справі.
З кредитного договору № R53100295381В від 11.07.2012 року, що є наявним у справі вбачається, що Банк - позивач по даній справі надав, відповідачу - ОСОБА_1 кредит у розмірі 43 200,00 гривень на споживчі цілі, строк повернення 11.07.2015 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 32% річних, і дає підстави визнати, що договір відповідає вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України.
Згідно п. 3.4 кредитного договору повернення кредиту та відсотків відбувається щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості сукупних послуг.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки - з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число (включно) поточного місяця.
Відповідач взяла на себе зобов'язання сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором, а саме п.5.3.1.
Про те, що позивач виконав умови договору і надав відповідачу кредитні кошти, вбачається з меморіального ордеру № 1236с від 11.07.2012 року, ксерокопія якого є наявною у справі, і з якого вбачається, що відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 43 000 гривень.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а на підставі статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності з ч.1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання, а згідно ч.2 ст 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідач порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості, що є наявною у справі, що борг станом на 17.07.2013 року складає : сума не повернутого кредиту - 34 201,10 гривень, сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням інфляції - 855,21 гривень, сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 11 398,22 гривні, сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.06.2013 року і по 17.07.2013 року - 1 123,17 гривень, пеня за прострочення кредиту - 5621,56 гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків -7 714,43 гривень, сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту - 92,42 гривні, сума 3% процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків - 126,83 гривень, а всього 68 834 гривні 43 копійки, тому у відповідності зі статтею 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, що залишився, та сплати відсотків і інших платежів за договором і законом, тому позов в частині стягнення 68 834 гривні 43 копійки підлягає задоволенню.
У відповідності зі статтею 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати судовий збір 688 гривень 34 копійки.
На підставі ст..ст. 525,526, 530,549, 625, 1048, 1050, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,114, 212-215,218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» р/р 29096000003086 у Відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» код банку 321767 ЄДРПОУ 14359319 - 68 834 гривні 43 копійки та судові витрати в сумі 688 гривень 34 копійки, а всього 69 522 гривні 77 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд,Донецької області.
Особи які брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення мають право його оскаржити до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів через Волноваський районний суд з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 33132928, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/3822/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: