Ухвала суду № 33132752, 27.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5483/13-ц

6/303/460/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Заболотного А.М.

при секретарі Щтець І.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3833/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи наступним. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, аліменти в користь ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, на утримання онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2, який був призначений піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Макарівської сільської ради Мукачівського району. Посилаючись на ст. 378 ЦПК України, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, який є піклувальником неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав наведених у заяві та просив її задовольнити.

Представник ВДВС Снігурівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, архівної справи № 2-3833/11, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, аліменти в користь ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, на утримання онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

21.11.2011 року виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3 та направлений в Снігурівський РВ ДВС Миколаївського району - для виконання.

16.12.2011 року ВДВС Снігурівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконанням вказаного рішення, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Макарівської сільської ради Мукачівського району.

Заявник ОСОБА_1, згідно з розпорядження Мукачівської районної державної адміністрації № 894 від 30.11.2012 року є піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь якого стягнуті аліменти.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», завершальною стадією судового провадження - є виконавче провадження. Як вбачається із матеріалів по справі, судом було винесено рішення, тому наступною стадією судового провадження - є його виконання, сторона в якому може бути замінена.

Як встановлено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8, Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 37 ЦПК України, в якій зазначено, що воно можливе на будь-якій стадії процесу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах.

В контексті зазначених норми Закону під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 30437278 по виконанню виконавчого листа № 2-3833/11, виданого 21.11.2011 року Мукачівським міськрайонним судом, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний