Ухвала суду № 33132592, 22.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5970/13 Головуючий 1-ї інстанції - Юдін Є.О.

Справа № 635/6241/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: про встановлення факту, що має

юридичне значення

У Х В А Л А

21 серпня 2013 р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищеназваною заявою.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2013 року заяву повернуто ОСОБА_1 - у зв'язку з недотриманням правила підсудності справ.

12.08.2013р. ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу подала до суду апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при поданні даної апеляційної скарги, ОСОБА_1 сплатила судовий збір не в повному обсязі та на не належний рахунок в сумі 57 грн. 50 коп.

Законом України „Про судовий збір" встановлено, що при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147грн.00коп.

Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 114грн.70коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Також, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була проголошена за відсутності ОСОБА_1 Апеляційна скарга подана 12.08.2013р., тобто з пропуском 5-денного строку. Заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не подавалось і таке клопотання в апеляційній скарзі не міститься. Даних щодо отримання копії оскаржуваної ухвали виділені матеріали справи не містять.

При цьому, апелянт у скарзі посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 06 серпня 2013 року, тому вважає, що скарга подана без порушення строків, але доказів у підтвердження цих обставин не надала.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя -