Ухвала суду № 33132587, 20.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/5883/13 Головуючий 1-ої інстанції - Слурденко О.І.

Справа: № 636/431/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: інші

УХВАЛА

19 серпня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського райміськуправління юстиції Харківської області про визнання постанови державного виконавця від 28 вересня 2012 року за яким виконавче провадження було закрито та виконавчий напис був повернений стягувану - неправомірною, скасування її та зобов'язання відновити виконавче провадження, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищеназваною скаргою.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2013 року скаргу повернуто ОСОБА_1

25.02.2013р. ОСОБА_1 на цю ухвалу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, у зв'язку із не сплатою судового збору залишено без руху.

18.03.2013р. ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про відстрочення від сплати судового збору.

20.03.2013р. ухвалою судді апеляційного суду Харківської області вищевказану заяву задоволено.

За результатами розгляду апеляційної скарги, 10.04.2013р. апеляційним судом постановлено ухвалу про її часткове задоволення. Ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2013 року скасовано. Справу направлено до того ж суду на новий розгляд. Цією ухвалою стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

При новому розгляді ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2013 року в задоволенні скарги відмовлено.

09.08.2013р. ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Законом України „Про судовий збір" встановлено, що при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147грн.00коп.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. Однак, дата проведення платіжної операції вказана 28.05.2013р., що передує даті винесення оскаржуваної ухвали.

Крім того, як зазначалось вище, ухвалою апеляційного суду від 10.04.2013р. з ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. Отже, квитанція є підтвердженням сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2013 року.

Таким чином, апелянт має здійснити оплату в розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського райміськуправління юстиції Харківської області про визнання постанови державного виконавця від 28 вересня 2012 року за яким виконавче провадження було закрито та виконавчий напис був повернений стягувану - неправомірною, скасування її та зобов'язання відновити виконавче провадження - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнана неподаною та повернуто заявнику.

Суддя -