Ухвала суду № 33132101, 06.06.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
06.06.2013
Номер справи
200/2899/13-ц
Номер документу
33132101
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ Справа №200/2899/13-ц

Іменем України Провадження №2/200/1844/13

16 травня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВТФ «Авіас» «Про стягнення матеріальної шкоди», -

встановив:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він на пропозицію працівників АЗС придбав за готівковий розрахунок пластикові талони на бензин марки А-95 (100 літрів), А-92 (125 літрів), А-76 (210 літрів) та ДП (120 літрів) на загальну суму 5580грн. У зв'язку з плановою заміною старих талонів на нові він неодноразово звертався до керівництва відповідача з заявами про перереєстрацію зазначених талонів на нові, або повернення сплаченої за придбані талони суми. 08 вересня 2011р. він вчергове звернувся до директора ТОВ ВТФ «Авіас» з письмовою заявою про обмін пластикових талонів старого зразку на талони нового зразку, а 25 січня 2012р. отримав відповідь, в якій зазначено про необхідність надіслати на їх адресу накладні або чеки, які б підтверджували придбання талонів саме у відповідача.

20 січня 2012р. ним було надано необхідні документи, однак відповіді не отримав, в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на його користь 5580грн. вартості придбаних талонів на пальне.

В судове засідання позивач не з'явився, в поданій до суду телеграмі позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Причина неявки представника відповідача суду не відома, про дату засідання повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач придбав за готівковий розрахунок пластикові талони на бензин марки А-95 (100 літрів), А-92 (125 літрів), А-76 (210 літрів) та ДП (120 літрів) на загальну суму 5580грн. у ТОВ ВТФ «Авіас» (а.с.10-19).

Під час планового обміну талонів, які дають право розраховуватися за пальне на АЗС «Авіас» і які, відповідно, придбав позивач, останній знаходився за межами країни, що стало перешкодою йому для обміну. 08 вересня 2011р. він звернувся до директора ТОВ ВТФ «Авіас» з письмовою заявою про обмін пластикових талонів старого зразку на талони нового зразку, а 25 січня 2012р. отримав відповідь, в якій зазначено про необхідність надіслати на адресу товариства накладні або чеки, які б підтверджували придбання даних талонів саме у них, що позивачем 20 січня 2012р. і було здійснено - необхідні документи надано, на що відповіді він не отримав, а отже фактично в заміні йому відмовлено.

Відповідно до п.7 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ ВТФ «Авіас» відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5580грн., що відповідає вартості придбаних раніше талонів, а саме: пластикові талони на бензин марки А-95 (100 літрів), А-92 (125 літрів), А-76 (210 літрів) та ДП (120 літрів).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» відносини, що виникли із даного правочину, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

На підставі ч.2 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229грн.40коп., оскільки позивачем такий при подачі позову не оплачувався.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ ВТФ «Авіас» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5580грн., що відповідає вартості придбаних раніше ним талонів, а саме: пластикові талони на бензин марки А-95 (100 літрів), А-92 (125 літрів), А-76 (210 літрів) та ДП (120 літрів).

Стягнути з ТОВ ВТФ «Авіас» судовий збір у сумі 229грн.40коп. на розрахунковий рахунок Управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33132101 ?

Документ № 33132101 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33132101 ?

Дата ухвалення - 06.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33132101 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33132101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33132101, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 33132101, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33132101 відноситься до справи № 200/2899/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/2899/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33132099
Наступний документ : 33145428