Court ruling № 33132101, 06.06.2013, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
06.06.2013
Case No.
200/2899/13-ц
Document №
33132101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ Справа №200/2899/13-ц

Іменем України Провадження №2/200/1844/13

16 травня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВТФ «Авіас» «Про стягнення матеріальної шкоди», -

встановив:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він на пропозицію працівників АЗС придбав за готівковий розрахунок пластикові талони на бензин марки А-95 (100 літрів), А-92 (125 літрів), А-76 (210 літрів) та ДП (120 літрів) на загальну суму 5580грн. У зв'язку з плановою заміною старих талонів на нові він неодноразово звертався до керівництва відповідача з заявами про перереєстрацію зазначених талонів на нові, або повернення сплаченої за придбані талони суми. 08 вересня 2011р. він вчергове звернувся до директора ТОВ ВТФ «Авіас» з письмовою заявою про обмін пластикових талонів старого зразку на талони нового зразку, а 25 січня 2012р. отримав відповідь, в якій зазначено про необхідність надіслати на їх адресу накладні або чеки, які б підтверджували придбання талонів саме у відповідача.

20 січня 2012р. ним було надано необхідні документи, однак відповіді не отримав, в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на його користь 5580грн. вартості придбаних талонів на пальне.

В судове засідання позивач не з'явився, в поданій до суду телеграмі позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Причина неявки представника відповідача суду не відома, про дату засідання повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач придбав за готівковий розрахунок пластикові талони на бензин марки А-95 (100 літрів), А-92 (125 літрів), А-76 (210 літрів) та ДП (120 літрів) на загальну суму 5580грн. у ТОВ ВТФ «Авіас» (а.с.10-19).

Під час планового обміну талонів, які дають право розраховуватися за пальне на АЗС «Авіас» і які, відповідно, придбав позивач, останній знаходився за межами країни, що стало перешкодою йому для обміну. 08 вересня 2011р. він звернувся до директора ТОВ ВТФ «Авіас» з письмовою заявою про обмін пластикових талонів старого зразку на талони нового зразку, а 25 січня 2012р. отримав відповідь, в якій зазначено про необхідність надіслати на адресу товариства накладні або чеки, які б підтверджували придбання даних талонів саме у них, що позивачем 20 січня 2012р. і було здійснено - необхідні документи надано, на що відповіді він не отримав, а отже фактично в заміні йому відмовлено.

Відповідно до п.7 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ ВТФ «Авіас» відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5580грн., що відповідає вартості придбаних раніше талонів, а саме: пластикові талони на бензин марки А-95 (100 літрів), А-92 (125 літрів), А-76 (210 літрів) та ДП (120 літрів).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» відносини, що виникли із даного правочину, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

На підставі ч.2 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229грн.40коп., оскільки позивачем такий при подачі позову не оплачувався.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ ВТФ «Авіас» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5580грн., що відповідає вартості придбаних раніше ним талонів, а саме: пластикові талони на бензин марки А-95 (100 літрів), А-92 (125 літрів), А-76 (210 літрів) та ДП (120 літрів).

Стягнути з ТОВ ВТФ «Авіас» судовий збір у сумі 229грн.40коп. на розрахунковий рахунок Управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33132101 ?

Документ № 33132101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33132101 ?

Дата ухвалення - 06.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33132101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33132101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33132101, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 33132101, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 33132101 refers to case No. 200/2899/13-ц

This decision relates to case No. 200/2899/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33132099
Next document : 33145428